Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1548/2023 от 10.08.2023

Материал № 13-1548/2023

Дело № 2-771/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09.2023                                                                  г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 28.09.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 05.10.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ванеева Максима Александровича о процессуальном правопреемстве,

установил:

ИП Ванеев Максим Александрович (далее – ИП Ванеев М.А., заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить должника по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2015 по гражданскому делу № 2-771/2015, которым с должника Шульмина Владимира Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 291 268 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 656 руб. 34 коп., а именно: Шульмина В.Н. на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Свое требование заявитель мотивирует тем, что 26.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство, в ходе которого частично взыскана денежная сумма 93 454 руб. 16 коп. Ссылаясь на определение Ильинского районного суда г. Перми от 19.10.2022 по гражданскому делу № 2-365/2019, как имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, просит произвести процессуальное правопреемство на стороне должника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае как наследника выморочного имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.п.) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2015 по гражданскому делу № 2-771/2015 с Шульмина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 291 268 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 656 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2017 произведена замена стороны взыскателя по делу № 2-771/2015 ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ИП Ванеева М.А. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ильинского районного суда Пермского края от 13.09.2019 по гражданскому делу № 2-365/2019 обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шульмину В.Н. по обязательствам, возложенным на него исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденным на основании исполнительного листа Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-771/2015: нежилое здание – коровник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 15 125 980 руб. 79 коп.; нежилое здание – пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 517 894 руб. 80 коп.; нежилое здание – мастерская, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 175 045 руб. 86 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 19.10.2022 (материал № 13-77/2022), оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.01.2023, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что Шульмин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шульмина В.Н. нотариусом ФИО5 в связи с поступлением заявления ИП Ванеева М.А. открыто наследственное дело №, наследственное дело закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку никто из наследников не заявился.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 01.09.2022 Шульмину В.Н. принадлежало следующее недвижимое имущество: нежилое здание – коровник, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание – пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание – мастерская, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений наследственное имущество, оставшееся после смерти Шульмина В.Н., в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество. Которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Поскольку никто из наследников ни по состоянию на день обращения с настоящим заявлением, ни на дату рассмотрения заявления в суде, не принял наследство, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, спорное имущество в силу ст. 1151 ГК РФ подлежит наследованию как выморочное, наследником является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Из справки ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в ОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 2-771/2015. 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.

При таких обстоятельствах в связи с выбытием должника Шульмина В.Н. из правоотношения в результате смерти, с учетом того, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный документ находится на исполнении, суд пришел к выводу о том, что Шульмин В.Н. подлежит замене на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, заявление ИП Ванеева М.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП Ванеева Максима Александровича о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену должника в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2015 по гражданскому делу № 2-771/2015 Шульмина Владимира Николаевича на его правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья                                Сажина К.С.