Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2023 ~ М-1678/2023 от 07.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002384-30

Дело №2-2467/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Мартыновой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к Мартыновой М.С., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 19.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Мартыновой М.С. был заключен договор кредитной карты №....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указывает, что во исполнение заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий.

Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию за период с 19.05.2010 года по 19.06.2020 года по договору образовалась задолженность в размере 52 354 руб. 13 коп.

В соответствии с договором уступки прав №.../ТКС от 31.05.2016 АО «Тинькофф Банк» передало права требования по договор кредитной карты, заключенному с Мартыновой М.С. СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав №б/н от 22.11.2021 СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД передало права требования по договор кредитной карты, заключенному с Мартыновой М.С. ООО «Региональная Служба взыскания».

Сумма приобретенного права требования по договору кредитной карты №... от 19.05.2010 составила 52 354 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 34 235 руб. 37 коп., просроченные проценты – 18 118 руб. 76 коп.

На основании изложенного, подчеркивая, что судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен по инициативе ответчика, ООО «Региональная служба взыскания» просит взыскать с Макрушина А.А. задолженность по договор кредитной карты №... от 19.05.2010 по состоянию на 19.062020 года в размере 52 354 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 34 235 руб. 37 коп., просроченные проценты – 18 118 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная служба взыскания» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Мартыновой М.С. был заключен договор кредитной карты №....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указывает, что во исполнение заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий).

31.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор цессии №.../ТКС, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» (цедент) передает и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД (цессионарий) права (требования) по договору кредитной карты, заключенным АО «Тинькофф Банк» с рядом граждан, в том числе с Мартыновой М.С.

22.11.2021 между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии № б/н, по условиям которого СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД (цедент) передает и ООО «Региональная Служба взыскания» (цессионарий) права (требования) по договору кредитной карты, заключенным АО «Тинькофф Банк» с рядом граждан, в том числе с Мартыновой М.С. Как следует из выписки из реестра заемщиков, являющегося приложением к договору цессии, к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Мартыновой М.С. в размере 75 111 руб. 94 коп.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В данном случае, заемщиком выражено согласие на уступку, что отражено в п.13.8 Общих условий предоставления кредита, цессионарий соответствует установленным в законе критериям, в связи с чем, состоявшаяся уступка не противоречит закону.

На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 52 354 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 34 235 руб. 37 коп., просроченные проценты – 18 118 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим договору кредитной карты.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований в размере 52 354 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 770 руб. 62 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Мартыновой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой М. С. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору кредитной карты №... от 19.05.2010 по состоянию за период с 19.05.2010 года по 19.06.2020 года в размере 52 354 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 34 235 руб. 37 коп., просроченные проценты – 18 118 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 770 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова