Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2024 ~ М-24/2024 от 09.01.2024

УИД 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 13000 руб. на 168 дней под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «МФК «Саммит» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 27906,60 руб., из которых:

11979,86 руб. – основной долг,

15926,74руб. – проценты за пользование займом.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу истца в размере 27906,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1037,20 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика администрация г.о.Тольятти.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представили письменное возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 предоставлен займ в размере 13000 руб. на 168 дней под 1% в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 27906,60 руб., из которых: 11979,86 руб. – основной долг, 15926,74руб. – проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «МФК «Саммит» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> г.о.Тольятти.

Как следует из общедоступных сведений из Реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с поступившими ответами на запросы суда с целью выявления наследственного имущества ФИО1, установлено, что в собственности ФИО1 на момент его смерти была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, стоимостью 1446754,37 руб.

Наличие в собственности у ФИО1 транспортных средств, маломерных судов, денежных средств в банках, судом не установлено.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

           В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств, учитывая п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 1 ст. 1151 ГК РФ, разъяснения п.49, п.50, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, где расположено спорное имущество – администрации г.о.Тольятти, которая и должно отвечать перед ООО «ЦФК» по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также нести бремя содержания выморочного имущества как собственник наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества (квартиры) в размере 1446754,37 руб., ответчиком не оспаривается.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать просроченную задолженность в размере 27906,60 руб., из которых: 11979,86 руб. – основной долг, 15926,74руб. – проценты за пользование займом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствие задолженности по договору, либо доказательства иного размера задолженности, контррасчет, до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества - квартиры, не превышает размер взыскиваемой задолженности.

Учитывая, размер взысканной судом суммы (27906,60 руб.), положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1037,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦФК» удовлетворить.

     Взыскать с администрации городского округа Тольятти (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦФК» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 27906,60 руб. и госпошлину в размере 1037,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 Т.Е.Апудина