Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2023 ~ М-4919/2023 от 20.06.2023

Дело №2-6456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха

03 августа 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием истца Желтиковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтиковой Людмилы Петровны к Пермяковой Наталье Евгеньевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец Желтикова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 25 октября 2020 года между Желтиковой Л.П. и Пермяковой Н.Е. был заключен в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа на сумму, в размере 56 389,54 рублей. Согласно указанному договору займа (расписке) денежные средства подлежат возврату не позднее 15.04.2021. Однако до настоящего времени Ответчиком денежные средства по договору займа от 25 октября 2020 года не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Пермяковой Н.Е. сумму займа в размере 56 389, 54 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2021 по 01.06.2023 в размере 10 296,02 рублей, почтовые расходы в размере 274,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Желтикова Л.П. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Пермякова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также указано, что от обязательств по расписке не отказывается.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что «25» октября 2020 года Желтикова Л.П. передала Пермяковой Н.Е. денежную сумму в размере 56389,54 рублей, что подтверждается оригиналом расписки приобщенной к материалам настоящего дела.

В соответствие с указанной распиской, Пермякова Н.Е. обязалась вернуть вышеуказанную денежную сумму не позднее 15.04.2021.

Таким образом, крайний срок исполнения обязательства по возврату денежных средств 15.04.2021.

В нарушение указанных норм закона и договора до настоящего времени сумма займа в размере 56389,54 рублей ответчик не вернул.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пермяковой Н.Е. сумму займа в размере 56389,54 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Пермяковой Н.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 01.06.2023 в размере 10 296,02 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовался услугами представителя в связи с чем понесла расходы в сумме 10 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Желтикова Л.П. понесла почтовые расходы на отправку претензии в размере 274,24 рублей, в связи с чем, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Натальи Евгеньевны ФИО5 года рождения в пользу Желтиковой Людмилы Петровны ФИО6 года рождения сумму займа в размере 56 389, 54 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2021 по 01.06.2023 в размере 10 296,02 рублей, почтовые расходы в размере 274,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова