Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-23/2023 от 10.01.2023

№ ...

10RS0№ ...-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрчука С. Н. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. взысканы задолженность по договору займа в размере 305 278 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 руб. 05 коп. Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. взыскано 58 741 руб. 85 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, за период с августа 2015 г. по июнь 2018 ........ указанные судебные постановления должником до настоящего времени не исполнены, заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с августа 2019 г. по декабрь 2022 г. и взыскать с Кузьминой Л.С. 79 127 руб.

В суд заявитель, заинтересованное лицо не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению Юрчука С.Н. и Кузьминой Л.С. о времени и месте судебного разбирательства суд признал их надлежаще извещенными о рассмотрении заявления в суде.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, исполнительные производства №№ ...-ИП, 40903/18/10005-ИП, 46424/18/10005-ИП, 10985/19/10005-ИП, 64534/19/10005-ИП, 65174/19/10005-ИП, 31949/20/10005-ИП, 51908/20/10005-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ следует, что заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. взысканы задолженность по договору займа в размере 305 278 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174 руб. 05 коп.

До настоящего времени такое судебное постановление должником в полном объеме не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. взыскано 58 741 руб. 85 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, за период с августа 2015 г. по июнь 2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Из анализа указанной нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Закон не ставит возможность индексации в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку длительное время судебное постановление должником не исполняется, взыскатель имеет право на индексацию присужденных денежных сумм.

При изложенных обстоятельствах, а также исходя из расчета, произведенного заявителем, индексации подлежит сумма, присужденная заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, за период с июля 2019 г. по декабрь 2022 г.

Как следует из определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, остаток задолженности Кузьминой Л.С. перед Юрчуком С.Н. составлял 311 452 руб. 81 коп.

Материалами исполнительного производства № ...-ИП также подтверждается, что в счет исполнения заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. были удержаны денежные средства в сумме 11 173 руб. 02 коп., в том числе, ХХ.ХХ.ХХ – 95 руб. 32 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 1 руб. 08 коп., ХХ.ХХ.ХХ – 11 076 руб. 62 коп.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №98-ФЗ положения ст.208 ГПК РФ приведены в соответствие с правовой позицией, приведенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П. Согласно актуальной редакции указанной нормы для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, учитывая, что индексация направлена на поддержание покупательской способности данных сумм в условиях инфляции, она должна производиться по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службой государственной статистики, поскольку он, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции.

При изложенных обстоятельствах размер индексации сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, за период с июля 2019 г. по декабрь 2022 г. составит 85 358 руб. 15 коп., в том числе: 12 422 руб. – за период с июля 2019 г. по июль 2020 г. (311 452 руб. 81 коп. х 100,2% х 100,13% х 100,28% х 100,36% х 100,4% х 100,33% х 100,55% х 100,83% х 100,27% х 100,22% х 100,35% - 311 452 руб. 81 коп.), 26 777 руб. 63 коп. – за период с октября 2020 г. по октябрь 2021 г. (311 356 руб. 41 коп. (311 452 руб. 81 коп. – 95 руб. 32 коп. – 1 руб. 08 коп.) х 100,43% х 100,71% х 100,83% х 100,67% х 100,78% х 100,66% х 100,58% х 100,74% х 100,69% х 100,31% х 100,17% х 100,60% х 101,11% - 311 356 руб. 41 коп.) и 46 157 руб. 65 коп. – за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. (300 279 руб. 79 коп. (311 356 руб. 41 коп. – 11 076 руб. 62 коп.) х 100,96% х 100,82% х 100,99% х 101,17% х 107,61% х 101,56% х 100,12% х 100,05% х 100,18% х 100,37% х 100,78% - 300 279 руб. 79 коп.).

При расчете судом не учитываются индексы потребительских цен за август и сентябрь 2019 г., август и сентябрь 2020 г., июнь, июль и август 2022 г., поскольку они составляют менее 100,0. Иное бы повлекло уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

При применении положений ст.208 ГПК РФ следует исходить из того, что ранее произведенные индексации составляют сумму потерь взыскателя за предшествующие периоды; возможность индексирования сумм индексации не предусмотрено правилами ст.208 ГПК РФ. Следовательно, оснований для индексации денежных сумм, присужденных определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, не имеется.

По смыслу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 чт.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Юрчуком С.Н. заявлено о взыскании с Кузьминой Л.С. 66 979 руб. в счет индексации сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, и 12 148 руб. в счет индексации сумм, присужденных определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного применительно к приведенному правовому регулированию с Кузьминой Л.С. в пользу Юрчука С.Н. подлежат взысканию 66 979 руб. в счет индексации сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Юрчука С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Л. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу Юрчука С. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., 66 979 руб. в счет индексации сумм, присужденных заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев