Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 17.03.2023

Судья 1 инстанции: Рузавина З.В.                                         дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием прокурора Вылковой А.А., осужденного Бархатова А.А., его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 января 2023 года, которым:

Бархатов Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> судимый:

28.07.2014 Тулунским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца,

27.12.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), части 1 статьи 226, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 ст. 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с приговором от 03.03.2011, судимость по которому погашена), части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 28.07.2014) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытии наказания 01 сентября 2017 г.;

12.04.2022 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по приговору Усольского городского суда от 12.04.2022 сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав прокурора Вылкову А.А., поддержавшую доводы и требования апелляционного представления, осужденного Бархатова А.А. и защитника адвоката Черемных В.В., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 января 2023 года Бархатов Алексей Александрович признан виновным и осужден по части 1 статьи 119 УК РФ.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. указала в апелляционном представлении, что приговор мирового судьи судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.01.2023 в отношении Бархатова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям. Так, согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании Бархатов А.А., помимо судимости, указанной в вводной части приговора, имеет непогашенные судимости, которые судом оставлены без внимания: 28.07.2014 Тулунским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 состава преступлений), 27.12.2014 Нижнеудинским городским судом п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 состава преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 состава преступлений), ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 166 УК РФ. Преступление, согласно приговору мирового судьи судебного участка №94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавиной З.В., Бархатовым А.А., с учетом требований ст. 86 УК РФ, совершено в период вышеуказанных непогашенных судимостей, что влечет правовые последствия и обоснованность отягчающего наказания обстоятельства в действиях Бархатова А.А.- рецидив преступлений. Во вводной части приговора неверно указан год рождения Бархатова А.А.: ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что Бархатов А.А. под стражей по делу не содержался, однако с учетом материалов уголовного дела, последний содержался под стражей с 29.07.2022 по 07.09.2022 включительно. В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния и квалификации действий Бархатова А.А. (лист 10 приговора), судом неверно указано на применение, что действия осужденного сопровождались угрозой применения в качестве орудия убийства отвертки. Судом неверно дана оценка применения орудия убийства, поскольку при квалификации действий виновного лица по ст. 119 УК РФ угроза сопровождается демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При таких обстоятельствах, полагает, что указание в приговоре на применение орудия преступления - отвертки, подлежит исключению. Судом, при назначении наказания Бархатову А.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо прочих, необоснованно указано мнение потерпевшей Потерпевший №1, просит изменить приговор: указать в вводной части приговора наличие судимостей: 28.07.2014 Тулунским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 состава преступлений), 27.12.2014 Нижнеудинским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 состава преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 состава преступлений), ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 166 УК РФ; указать в данных о личности Бархатова А.А. дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, содержание под стражей по настоящему делу с 29.07.2022 по 07.09.2022; исключить из описательно-мотивировочной части орудие убийства-отвертка; исключить из смягчающих обстоятельств наказание Бархатову А.А. ссылку на мнение потерпевшего.

Возражений на апелляционное представление со стороны защиты не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Вылкова А.А. поддержала доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 января 2023 г. в отношении Бархатова А.А. следует изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденный Бархатов А.А. и его защитник-адвокат Черемных В.В. не возражали против апелляционного представления.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, вина осужденного в совершении преступления установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и признанных не только относимыми, достоверными и допустимыми, но и в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

К выводам о виновности осужденного суд пришел исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, об обстоятельствах преступления, а также письменных доказательств, приведенных судом в приговоре, объективно подтверждающих фактические обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они достоверны, допустимы и относимы. При этом суд исходил из того, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, последовательны, подробны и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и в своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о том, что осужденный совершил указанное преступление.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе производства дознания и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершены преступления, мировым судьей установлены и отражены в приговоре правильно.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния и квалификации действий Бархатова А.А., судом сделан вывод, что при совершении преступления Бархатов А.А. свои действия сопровождал словесными угрозами доведения действий до конца, угрозой применения в качестве орудия убийства отвертки. Вместе с тем, исходя из квалификации действий осужденного по статье 119 УК РФ, угроза убийством сопровождается демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При таких обстоятельствах, указание в приговоре на применение орудия убийства - отвертки, подлежит исключению.

При назначении наказания суд проверил данные о личности осужденного Бархатова А.А., а также характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признал: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих детей, неблагополучное состояние здоровья, а также мнение потерпевшей о назначении наказания.

При этом мнение потерпевшей о назначении наказания не снижает общественную опасность преступления и не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в связи с чем подлежит исключению из смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьей 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступления.

В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).

<данные изъяты>

Также, вопреки требованиям пункта 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора не указано на наличие у Бархатова А.А. судимостей, которые не были сняты в установленном законом порядке и не погашены:

- 28.07.2014 Тулунским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца,

- 27.12.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), части 1 статьи 226, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 ст. 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с приговором от 03.03.2011, судимость по которому погашена), части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 28.07.2014) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытии наказания 01 сентября 2017 г.

Также вопреки требованиям пункта 4 статьи 304 УПК РФ не указано, что Бархатов А.А. в период с 29.07.2022 по 07.09.2022 содержался под стражей, и неверно указан год рождения Бархатова А.А.: ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, что следует из документов, удостоверяющих личность осужденного, является технической ошибкой, в связи с чем, приговор в данной части также подлежит уточнению.

В остальном приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Вылковой А.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 января 2023 года в отношении Бархатова Алексея Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, – изменить.

Указать во вводной части приговора наличие судимостей:

28.07.2014 Тулунским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца,

27.12.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 состава преступлений), части 1 статьи 226, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 ст. 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с приговором от 03.03.2011, судимость по которому погашена), части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 28.07.2014) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы в 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытии наказания 01 сентября 2017 г.;

Указать в данных о личности Бархатова А.А. дату рождения ДД.ММ.ГГГГ год, содержание под стражей по настоящему делу с 29.07.2022 по 07.09.2022;

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на орудие убийства - отвертка;

Исключить из смягчающих обстоятельств наказание Бархатову А.А. ссылку на мнение потерпевшего.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 января 2023 года в отношении Бархатова Алексея Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через мирового судью судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.А. Туркова