Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-880/2023

УИД 76МS0071-01-2022-002960-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Соловьевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФк «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 657,5 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 559,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2019г. между сторонами заключен договор потребительского займа № №, на основании которого Соловьева Е.В. получила сумму займа в размере 43 600 руб. на 365 дней. В соответствии с соглашением о замене обязательства Соловьева Е.В. приняла обязательство вернуть сумму займа в размере 31 463 рублей и уплатить проценты на нее. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО МФк «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Соловьевой Е.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчик получила в заем денежные средства в размере 43 600 рублей под 204,608% годовых. Сроком возврата займа договором определен 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Истец принятые на себя обязательства исполнил: по указанному договору ФИО1 получена денежная сумма в размере 43 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.10.2019г. (л.д.22).

12.06.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 10.10.2019г. № №. В соответствии с данным соглашением между сторонами 12.06.2020г. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма основного долга Соловьевой Е.В. составляет 31 463руб. займ предоставлен с условием уплаты процентов в размере 201,203 процентов годовых, срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Ответчиком Соловьевой Е.В. свои обязательства по договору потребительского займа не исполнялись. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика составляет 78 657,5 руб., в том числе основной долг 31 463 руб., проценты за пользование займом в размере 47 194,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия у нее задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете размера долга, не представлено. Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с 01.01.2020г.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 12.06.2020г. № Z780427895806, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита, не допускается.

Таким образом, размер заявленных истцом требований не превышает установленных законом ограничений.

Доказательств отсутствия у нее задолженности по договору займа, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из листа записи ЕГРЮЛ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в форме преобразования в акционерное общество 17.12.2021 года, таким образом истец является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору от 12.06.2020г.

Заявленная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 559,72 руб., что подтверждается представленными платежным поручением от 22.07.2021г. на сумму 1 279,86 руб. и квитанцией от 28.10.2022г. на сумму 1 289,86 руб. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Елены Валерьевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа от 12.06.2020г. № № в размере 78 657,5 рублей, включая: основной долг – 31 463 руб., проценты в размере 47 194,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина