Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-188/2024 от 27.04.2024

Дело № 12-188/2024                                59RS0001-01-2024-002779-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                 г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комарова К. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Демина Д.П. от Дата № Комаров К. В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту управления транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комаров К.В. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства доводов не указал.

Заявитель Комаров К.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, оставив при составлении протокола согласие на СМС-информирование, СМС доставлено Дата, ходатайств не направлено, на почту за получением почтовой корреспонденции не является.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо считается извещенным должным образом.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании на восстановлении срока возражал, указав, что Комаров затягивает рассмотрение дела, в Березниковский городской суд направил иск, в суд по его иску также неоднократно не являлся, судебное заседание Дата отложено из-за него на Дата, приходится ездить в Березники как ответчику, все документы по ДТП получили Дата от сотрудников полиции.

Должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующее лицо, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, КУСП 566, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес лейтенантом полиции ФИО4 в отношении Комарова К. В. вынесено постановление об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ № за факт управления транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения.

Копия постановления получена лично Комаровым К.В. 07.01.2024, о чем имеется его подпись в постановлении, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении. В протоколе имеются пояснения привлекаемого лица и сведения о согласии с нарушением. Оставлено согласие на СМС-информирование. Замечания на протоколе и в постановлении не указаны.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 33 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 17.01.2024.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд 24.04.2024, поступила 27.04.2024, истребованы материалы.

    При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

Из постановления следует, что его текст содержит сведения об объеме прав и обязанностей, указанных в статье 25.1 КоАП РФ.

Названный процессуальный акт был составлен в присутствии привлекаемого лица, он был ознакомлен с предоставленными ему правами, копию постановления получил. Указал, что не оспаривает.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление, имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой в суд.

Кроме того, не был лишен возможность воспользоваться услугами защитника.

Причин для восстановления срока не приведено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что причины для восстановления срока для подачи жалобы не установлены.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Комарова К. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

...

Судья                                                                                       Е.В. Мухина