Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-135/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жардемовой М.Т. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Жардемовой М.Т. заключен кредитный договор №. На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Жардемовой М.Т. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 148846 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки прав требований №, согласно которому истцу передано право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности в размере 146 778 рублей 51 копейка, которая исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, между тем истец полагает, что с Жардемовой М.Т. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на основании ст.809, ст.395 ГК РФ. В этой связи ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138423 рубля 02 копейки, на основании ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373 рубля 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25378 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4524 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жардемова М.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Таким образом, своевременное получение судебного извещения по месту жительства ответчика в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ею своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданского дела № и исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Жардемовой М.Т. заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования к Жардемовой М.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Жардемовой М.Т. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 778 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 79 копеек, а всего 148846 рублей 30 копеек.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа судебным приставом-исполнителем Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Жардемовой М.Т. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148846 рублей 30 копеек.

Постановлением заместителя начальника Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается также справкой ООО «СААБ».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» определена очередность погашения кредитной задолженности: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь – проценты за пользование кредитом, в третью очередь – сверхлимитная задолженность, в четвертую очередь – сумма кредита, в пятую очередь – платы согласно тарифам, в шестую очередь – иная задолженность.

Согласно п.2.1 кредитного договора в расчет полной стоимости кредита включаются платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора исходя из суммы основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиту составляют 49 %.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает истцом расчет задолженности о взыскании процентов по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является экономически обоснованным и соответствует периодам произведенного начисления денежных средств, при этом возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком Жардемовой М.Т. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 423 рубля 02 копейки, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373 рубля 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25378 рублей 57 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 138 423 рубля 02 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст.333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на направление ДД.ММ.ГГГГ ответчику искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек, а потому требования о взыскании судебных расходов в этой части подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 524 рубля, которая в силу закона подлежит взысканию в его пользу с ответчика Жардемовой М.Т.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жардемовой М.Т. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жардемовой М.Т., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 423 (сто тридцать восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 02 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 57 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25378 (двадцать пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 138 423 рубля 02 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Жардемовой М.Т., паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ