Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-72/2023 от 25.01.2023

Дело № 13-72/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-003374-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 г.                                        пгт Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сейдаметова Б.Д. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Ярощука С.Н. удовлетворен частично, с Сейдаметова Б.Д. в пользу Ярощука С.Н. взыскана компенсация вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место            ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 600 рублей, а также судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сейдаметова Б.Д. поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 23 071 рублей.

Лица, принимающие участие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств об отложении дела не подавали. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие сторон, их представителей.

Суд, изучив доводы заявления и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ярощук С.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Сейдаметову Б.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 145 600 рублей, а также судебных расходов (л.д. 5-9).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Ярощука С.Н. удовлетворен частично, с Сейдаметова Б.Д. в пользу       Ярощука С.Н. взыскана компенсация вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей, а всего – 23 238 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом в ходе рассмотрения дела определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Сейдаметова А.С. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы на проведение которой возложены на Сейдаметова Б.Д. (л.д. 224-225).

Указанные расходы Сейдаметовым Б.Д. оплачены, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26 775 рублей, банковская комиссия составила 535,50 рублей, всего оплачено ответчиком 27 310,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы второй, девятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования Ярощука С.Н. к Сейдаметову Б.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Частичность удовлетворения иска Ярощука С.Н. состоит в том, что судом с Сейдаметова Б.Д. в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 22 600 рублей, а не 145 600 рублей, как просил истец.

Следовательно, требование Ярощука С.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворено на 15,52 % (22 600 x 100 / 145 600), т.е. отказано на 84,48 %.

С учетом принципа распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 23 071 руб. (27 310 руб. x 84,48%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Сейдаметова Б.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ярощука С.Н.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, в пользу Сейдаметова Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, компенсацию понесенных судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску Ярощука С.Н. к Сейдаметову Б.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 23 071 (двадцать три тысячи семьдесят один) рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В.Шевченко