Дело №2-682/2024
УИД: 05RS0038-01-2023-010650-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 августа 2024 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной религиозной организации «Мечеть имени шейха Мухаммад Арифа» к ответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы» о признании права на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ,
установил:
Представитель истца местной религиозной организации «Мечеть имени шейха Мухаммад Арифа» по доверенности Колобаев Е.Ю. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.
Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление местной религиозной организации «Мечеть имени шейха Мухаммад Арифа» к ответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы» о признании права на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.