Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 ~ М-35/2023 от 27.01.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000048-55

Дело № 2-94/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        2 марта 2023 г.          г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холостова В.Д. к Бабушкину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Холостов В.Д. обратился в суд с иском к Бабушкину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 4 сентября 2022 г. на 799 км. автодороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Холостову В.Дю. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Бабушкину Н.М. и под его управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил значительные технические повреждения. Ответчик Бабушкин Н.М. признан виновным в ДТП по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Холостова В.Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Бабушкина Н.М. застрахована в ООО «Сбербанк страхование». Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 102 000 руб.

На основании изложенного, Холостов В.Д. просил суд взыскать с Бабушкина Н.М. материальный ущерб в сумме 115 400 руб., расходы по оплате оценки в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 809 руб.

Истец Холостов В.Д. и его представитель Тиханова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бабушкин Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, отказ от иска мотивирован тем, что стороны пришли к соглашению и ответчик добровольно выплатил материальный ущерб.

Отказ от иска подписан собственноручно представителем истца, действующей на основании доверенности от 6 сентября 2022г., представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3809 руб., в связи с чем 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (2666,30 руб.).

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Бабушкину Н.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также наложен арест в пределах цены иска 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Бабушкину Н.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку отказ от иска мотивирован добровольным возмещением ущерба, что свидетельствует о том, что обстоятельства, вызвавшие применение обеспечительных мер, отпали, суд отменяет меры по обеспечению иска по своей инициативе.

Руководствуясь ст. 39, ст.144, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Холостова В.Д, от иска к Бабушкину Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» Холостову В.Д, 70% суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 2666,30 руб.

Отменить меры по обеспечению иска в виде

– запрета совершать регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Бабушкину Н.М., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: ..., – автомобилем <данные изъяты>.

– ареста в пределах цены иска 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек на имущество, принадлежащее на праве собственности Бабушкину Н.М., <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: ..., наложенный на основании определения Беломорского районного суда Республики Карелия № 2-94/2023 от 27 января 2023 г.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный Республики Карелия суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                М.В. Захарова