Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2024 ~ М-985/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1175/2024

УИД16RS0019-01-2024-001489-39

Учет 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    5 июля 2024 года                                                                                                                      г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Закировой Р.Г.,

при секретаре                Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с условиями которого ответчик получил заемные денежные средства в сумме 585 000 руб., под 12,9% годовых на срок до Дата обезличена.

Свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору на Дата обезличена составляет 307 484,06 руб., в том числе: 294 166,92 руб. – просроченный основной долг, 5 787,08руб. – проценты за пользование кредитом, 6 747,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 782,43 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 274,84 руб.

          В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

           Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье     807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с условиями которого ответчик получил заемные денежные средства в сумме 585 000 руб., под 12,9% годовых на срок до Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора ответчик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, в том числе проценты. Пунктом 4.1 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Сторонами определен и согласован график возврата кредита и процентов.

Статьей 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Из представленного расчета видно, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, нарушил график ежемесячных платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет 307 484,06 руб., в том числе: 294 166,92 руб. – просроченный основной долг, 5 787,08руб. – проценты за пользование кредитом, 6 747,63 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 782,43 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, с учетом действия Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка и штрафные санкции не подлежат начислению и взысканию за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета и действия моратория, подлежит взысканию неустойка на просроченный кредит – 6 660,05 руб. (6 747,63-87,58); неустойка на просроченные проценты – 744,66 руб. (782,43-37,77), всего подлежит взысканию сумма в размере 307 358,71 руб. (294 166,92+ 5 787,08+6 660,05 +744,66).

    Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

    На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику Дата обезличена, оставлено им без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 273,29 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 307 358 руб.71 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 273 руб.29 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.