Дело №2-3378/2019
24RS0017-01-2019-003030-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ялунер Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Ялунер Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 06.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 70 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с выставленным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, а также уплате предусмотренных договором комиссий. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 24.03.2015г. банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор с выставлением заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его оформления. Однако Ялунер Л.М. не погасил задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 89 316 рублей 31 копейка, из которых: 67 851 рубль 96 копеек – сумма основного долга, 10 307 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 11 156 рублей 43 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей 49 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства ответчика Ялунер Л.М. является следующий адрес: <адрес>.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность в деле) в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ялунер Л.М. в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Ялунер Л.М. было указано: <адрес>; между тем, согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю фактически указанный ответчик с 23.03.2016г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3378/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ялунер Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Г. Медведев