Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2023 ~ М-2845/2023 от 03.10.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суд <адрес> края Радченко Д.В. рассмотрев ходатайство о принятии мер в целях обеспечения иска Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Морегас» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Морегас» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит признать самовольное занятие ООО «Морегас» части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110005:25, входящей в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, с морской стороны полосы отвода железной дороги на 1916 км ПК 7 перегона «Лазаревская-Чемитоквадже» в <адрес>, общей площадью общей площадью 42,86 кв.м,, с целью размещения на нем хозяйственных построек, незаконным; обязать ООО «Морегас» ИНН 2308279920, ОГРН 1212300034320, устранить нарушение права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:25, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, с морской стороны полосы отвода железной дороги на 1916 км ПК 6-7 перегона «Лазаревская-Чемитоквадже» в <адрес>, не соединенного с лишением владения, общей площадью 42,86 кв.м... путем демонтажа части хозяйственного строения, используемого как туалет и душ, площадью 3,63 кв.м., а также павильонов, занимающих площадь земельного участка 39,23 кв.м, и освобождения земельного участка федеральной собственности.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, а именно, запретить использование не по назначению части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110005:25, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, на 1916 км ПК 7 перегона «Лазаревская-Чемитоквадже» в <адрес>, площадью 42,86 кв.м.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

        В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

        Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 14 ГПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суду необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость.

Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Оценив доводы заявителя и предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Предметом иска по настоящему делу является требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Испрашиваемые обеспечительные мере направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и служат соблюдению баланса интересов сторон до разрешения спора в отношении юридической судьбы спорного объекта.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, на сохранение баланса интересов сторон и соразмерны заявленному требованию, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о принятии мер в целях обеспечения иска заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Морегас» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить.

В целях обеспечения иска запретить использование не по назначению части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0110005:25, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, на 1916 км ПК 7 перегона «Лазаревская-Чемитоквадже» в <адрес>, площадью 42,86 кв.м.

        Копию определения и исполнительный лист руководителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, для исполнения.     

        Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>             Д.В. Радченко