Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-417/2023 от 21.06.2023

                        Дело №2-506/2023

УИД18RS0017-01-2023-000498-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Крючковой А.В. к Гуляевой Надежде Леонидовне об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизнерского РОСП УФССП России по Удмуртской <адрес> А.В. обратилась в суд с иском к Гуляевой Н.Л. с первоначальным требованием обратить взыскание на земельный участок площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>А, кадастровый №. В последующем истец изменил исковые требования, просил обратить взыскание на 1/3 долю, принадлежащую Гуляевой Н.Л. земельного участка общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>А, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой Е.Н. в размере 166667,00 руб.;

№-ИП, возбужденное 22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Воробьевой Е.А. в размере 169334,00 руб.;

№-ИП, возбужденное 22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой М.Н. в размере 166667,00 руб.;

№-ИП, возбужденное 08.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР о взыскании госпошлины с Гуляевой Н.Л. в пользу МО «<адрес>» в размере 6667,52 руб.;

№-ИП, возбужденное 25.08.2020г. на основании исполнительного листа № от 24.07.2020г., выданного Кизнерским районным судом УР о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере 406267,17 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумма задолженности составляет 586606,97 руб. в том числе сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 63625,46 руб.

Согласно данным Росреестра Гуляева Н.Л. является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: УР <адрес>А, кадастровый №, площадь 671,00 кв.м. У должника отсутствует другое имущество на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем истец просить обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель Кизнерского РОСП УФССП России по УР Крючкова А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гуляева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против обращения взыскания на долю в праве собственности земельного участка.

Третьи лица Воробьева Е.А., Беспалова Е.Н., Беспалова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В заявлениях от 02.10.2023г. просили дело рассмотреть в их отсутствие, требование судебного пристава-исполнителя поддерживают.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица Гуляев И.С., Гуляев С.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2020г. Кизнерским районным судом УР выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Гуляевой Н.Л. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 400000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6267,17 руб.

01.04.2021г. Кизнерским районным судом УР выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой Е.Н. в счет возмещения ущерба 166667 руб.

01.04.2021г. Кизнерским районным судом УР выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Гуляевой Н.Л. в пользу Воробьевой Е.Н. в счет возмещения ущерба 166667 руб., судебных расходов в размере 2667 руб.

01.04.2021г. Кизнерским районным судом УР выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой М.Н. в счет возмещения ущерба 166667 руб.

01.04.2021г. Кизнерским районным судом УР выдан исполнительный лист по делу № о взыскании госпошлины с Гуляевой Н.Л. в пользу МО «<адрес>» в размере 6667,52 руб.

25.08.2020г. на основании исполнительного листа № от 24.07.2020г., выданного Кизнерским районным судом УР возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере 406267,17 руб.

08.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании госпошлины с Гуляевой Н.Л. в пользу МО «<адрес>» в размере 6667,52 руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УР от 13.04.2021г. исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой Е.Н. в размере 166667,00 руб.;

22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Воробьевой Е.А. в размере 169334,00 руб.;

22.04.2021г. на основании исполнительного листа № от 01.04.2021г., выданного Кизнерским районным судом УР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании материального ущерба с Гуляевой Н.Л. в пользу Беспаловой М.Н. в размере 166667,00 руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УР от 04.05.2021г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 586606 руб. 97 коп., в том числе сумма задолженности по исполнительскому сбору - 63625,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.07.2023г. Гуляевой Н.Л. принадлежит: 1) земельный участок площадью 671 кв.м. по адресу: УР <адрес>А, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/3; 2)здание жилое площадью 37,7 кв.м. по адресу: УР <адрес>, вид права - собственность; 3)земельный участок площадью 1621 кв.м., по адресу: УР <адрес>, вид права- собственность.

Из ответа ГИБДД МВД следует, что на имя Гуляевой Н.Л. транспортные средства не зарегистрированы.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.07.2023г. подтверждается, что земельный участок площадью 671 кв.м. по адресу: УР <адрес>А, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 94033,94 руб., зарегистрирован за правообладателями Гуляевой Н.Л., Гуляевым И.С., Гуляевым С.Е. по 1/3 доле в праве собственности за каждым, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР наложен запрет регистрации.

Согласно справке о заключении брака и о расторжении брака Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес>» от 29.08.2023г. Гуляева (Кузнецова) Н.Л. состояли в зарегистрированном браке с Гуляевым С.Е., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно адресной справке МП МО МВД РФ «Кизнерский» Гуляев И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР <адрес>, Гуляев С.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил, материалы гражданского дела не содержат. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. С требованиями о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю или в суд должник не обращался.

Земельный участок не является единственным объектом недвижимости должника. Гуляева Н.Л. и долевой собственник Гуляев И.С. проживают в жилом помещении на ином земельном участке. Долевой собственник Гуляев С.Е. проживает в другом населенном пункте. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.)

Учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что доли участников в праве общей собственности определены, что обращение взыскания на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес> УР» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Крючковой А.В. к Гуляевой Надежде Леонидовне об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую Гуляевой Надежде Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС: №).

Взыскать с Гуляевой Надежды Леонидовны в пользу Муниципального образования «<адрес> УР» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                 Э.А. Городилова