Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 (2-7363/2022;) ~ М-6787/2022 от 29.12.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> № УФССП по <адрес> Бадмаевой Н.С. к Банчиковой Г. Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на имущество должника Банчиковой Г.Р. на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № <адрес> находится исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Банчиковой Г.Р. в пользу МРИ ФНС № по РБ задолженности в размере 53093,21 руб. Остаток задолженности составляет 38464,21 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель Бадмаева Н,С. исковые требования поддержала. Пояснила, что у ответчика иного имущества не установлено. Согласно сведениям с публичной кадастровой карты, на данном земельном участке строений не имеется, участок имеет назначение под строительство индивидуального дома, однако он не освоен. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Банчикова Г.Р. В судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора МРИ ФРС № по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По ст. 69 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 названного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Банчиковой Г.Р. о взыскании в пользу МРИ ФНС № по РБ в размере 53093,21 руб.

Сведений о погашении задолженности по исполнительному производству в материалы дела не представлено.

Как следует, из    выписки из ЕГРН за    ответчиком зарегистрировано    право собственности    на земельный участок расположенный по адресу: : <адрес>

Суду также представлены снимки Публичной кадастровой карты, в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером <адрес> не освоен, строений не возведено.

Принимая во внимание, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, денежных средств, при этом он является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможности ввиду его неявки в судебное заседание.

При этом стоимость имущества должника, подлежащего обращению ко взысканию возможно определить на стадии исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> № УФССП по <адрес> Бадмаевой Н.С. к Банчиковой Г. Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику Банчиковой Г. Р., <данные изъяты> дома, определив стоимость имущества в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №