Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-806/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-806/2022 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††† ���ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тамбов «28» октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Тамбов

�������!"

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов «28» октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 11.10.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), а именно в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в помещении 1 этажа подъезда № <адрес> «Б» по <адрес> вместе со своей сестрой Потерпевший №1. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период исполнения данного постановления, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, образовавшихся в результате конфликта, подвергла избиению Потерпевший №1, схватив её рукой за волосы на голове, нанесла ей не менее 4 ударов кулаком руки в область головы и лица, после чего, руками сдавливала кисти рук Потерпевший №1, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, в левой заушной области, на левой кисти; кровоподтек и ссадина на правой кисти; кровоподтеки на лице.

Ссадины на лице, в левой заушной области, на левой кисти; кровоподтек и ссадина на правой кисти; кровоподтеки на лице, - возникли от действия тупых твердых предметов, не более чем за три дня до судебно- медицинского обследования (обследование проведено 25.05.2022г.), что не исключает их возникновение во временной промежуток, указанный в постановлении - 22-ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), а именно в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в помещении коридора <адрес> «Б» по <адрес> вместе со своей сестрой Потерпевший №1. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период исполнения данного постановления, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, образовавшихся в результате конфликта, подвергла избиению Потерпевший №1, схватив последнюю руками за шею и сдавливая её с помощью мускульной силы, после чего, схватив Потерпевший №1 левой рукой за волосы, нанесла ей 1-2 удара кулаком правой руки в область лица, и пальцами правой руки щипала Потерпевший №1 за нос, уши, щёки и за правое плечо сзади, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, шее, в левой заушной области; кровоподтеки на лице, по задней поверхности правого плеча.

Ссадины на лице, шее, в левой заушной области, кровоподтеки на лице, по задней поверхности правого плеча - возникли от действия тупых твердых предметов, не более чем за три дня до судебно- медицинского обследования (обследование проведено 25.05.2022г.), что не исключает их возникновение во временной промежуток, указанный в постановлении - 22-ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанным преступлениям за примирением сторон, пояснив, что они примирились, подсудимая ФИО1 извинилась перед нею за содеянное, она её извинения приняла, а также та возместила ей материальный и моральный вред путем денежной компенсации в сумме 5000 рублей, каких либо претензий материального или иного характера она к ФИО1 не имеет, они являются родными сестрами, проживают совместно и просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, пояснила, что действительно, с потерпевшей примирилась, извинилась перед нею за содеянное, возместила ей материальный ущерб и моральный вред, тем самым, загладила вред перед потерпевшей и также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и своей подзащитной ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), которые относятся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила вред, причиненный преступлением, а именно, извинилась за содеянное перед потерпевшей, та приняла её извинения, а также возместила материальный и моральный вред потерпевшей путем передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением перед потерпевшей Потерпевший №1, претензий материального характера или иного характера потерпевшая к подсудимой не имеет, находит заглаживание вреда для неё достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по её обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №323-░░), ░░. 116.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №323-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░