Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-2933/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-256/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к Бободжонову Аъзамжону Муминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Бободжонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012 г. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме, банк 13.11.2012 заключил с ним кредитный договор №, выдал заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 34% годовых. Истец обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты в сумме, установленной графиком платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 593 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 917 руб. 80 коп.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика Бободжонова А.М. судебные извещения вернулись без вручения за истечением за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Бободжонов А.М. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 13.11.2012 года на основании заявления ответчика, между банком и Бободжоновым А.М. был заключен кредитный договор №, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 50000 руб. под 34% годовых, открыл на его имя банковский счет №. Ответчик воспользовался денежными средствами, перечисленными на его расчетный счет.

По условиям договора Бободжонов А.М. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производить перестал, за ним образовалась задолженность в сумме 90593,46 руб., из которых просроченный основной долг- 68 062 руб. 81 коп., проценты- 14 027 руб. 52 коп., 900 руб.- плата за выпуск карты, 3403 руб. 13 коп.- комиссия, 4200 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен. До предъявления иска в суд ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, которое он не исполнил.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 917 руб. 80 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бободжонова Аъзамжона Муминовича в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 года в сумме 90 593 руб. 46 коп., из которых: 68 062 руб. 81 коп.- основной долг, 14 027 руб. 52 коп.- проценты, 900 руб.- плата за выпуск карты, 3403 руб. 13 коп.- комиссия, 4200 руб.- плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 917 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Судья И.В.Жеребцова