Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 04.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Киренск       13 ноября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Пономарева М.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коношанова Д.И. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Б** от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявление защитника Коношанова Д.И. об отзыве жалобы,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в Киренский районный суд Иркутской области поступила жалоба защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Б** от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева М.А.

25 октября 2023 года в Киренский районный суд Иркутской области поступило заявление Коношанова Д.И. об отзыве ранее поданной им в интересах Пономарева М.А. жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Пономарев М.А. и его защитник Коношанов Д.И. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, отзыв лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его защитником своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судом, поскольку отпадают процессуальные основания, послужившие поводом для возбуждения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и продолжение производства по такой жалобе при таких обстоятельствах поставит суд на сторону защиты, что противоречит сути судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ защитника Коношанова Д.И. от своей жалобы, в связи с чем производство по жалобе защитника подлежит прекращению, так как суд не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Коношанова Д.И. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Б** от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Пономарева М.А. прекратить, в связи с отзывом им своей жалобы.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                          М.С. Саая