Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-620/2023 от 20.04.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001015-60

№2-898/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г.                                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

с участием помощника судьи Стрыгиной О.С. в качестве секретаря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Сбратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Сбратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 373, 35 руб. и судебных расходов в размере 4 967, 46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Сбратовой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 285 817, 04 руб., сроком на 60 месяцев день, под 19, 9 % годовых. ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском. ООО «Сетелем Банк» с изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикСбратова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал.

На основании изложенного, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк», правопреемником которого является истец ООО «Драйв Клик Банк», и Сбратовой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Сбратовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 285 817, 04 руб. под 19, 9 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия) и соглашением о передаче договоров (уступке прав требований) от .

Пунктом 12. Условий предусмотрена неустойка (штраф, пени) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

На основании пункта 13 Условий, заёмщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по кредитному договору.

Согласно выписке по счёту, во исполнение договора ООО «Сетелем Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства.

Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте. в адрес Сбратовой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до , однако данное требование оставлено заёмщиком без исполнения.

ООО «Сетелем Банк» с изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (приказ ООО «Сетелем Банк» от ).

Сведений опровергающих, установленные судом обстоятельства и доводы иска, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет 188 373, 35 руб., из которых основной долг - 177 016, 28 руб., начисленные непогашенные проценты - 11 357, 07 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и отсутствие доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 4 967, 46 руб. (платёжное поручение от , от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать со Сбратовой Е.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от в сумме 188 373, 35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 967, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.