Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2024 (2-1351/2023;) ~ М-1270/2023 от 08.12.2023

    Дело № 2-141/2024, 76RS0011-01-2023-002031-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                                                                                                        г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО , <данные изъяты>, задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей по <адрес>, за период с 31.07.2019 г. по 31.07.2021 г. в общей сумме 24 712,02 руб., а также госпошлины – 941,36 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет теплоснабжение объектов. ФИО проживал по <адрес>, по которому имеется задолженность в указанном выше размере. По данным реестра наследственных дел в отношении имущества ФИО нотариусом Красносельской Е.В. открыто наследственное дело №.

Судом к участию в рассмотрении дела привлечены:

в качестве ответчика Шереметьева Д.Б. (наследник ФИО );

в качестве третьего лица Администрация городского поселения Углич, выступающая от имени городского поселения Углич, собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>, по которому начислена спорная задолженность, (собственность зарегистрирована с 21.02.2018 г. согласно выписке из ЕГРН – л.д. 45-46).

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шереметьева Д.Б. направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска. Просила учесть, что комната по <адрес>, в состав наследства ФИО как и спорная коммунальная задолженность за эту комнату в наследственную массу не включались и включены быть не могли. Указанная комната является муниципальной собственностью городского поселения Углич. Решением Угличского районного суда от 04.03.2008 г. ФИО . признан безвестно отсутствующим. Началом годичного срока отсутствия сведений о месте жительства ФИО судом признана дата ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации ФИО не объявлялся. Решением Угличского районного суда от 14.07.2021 г. ФИО объявлен умершим (оборот л.д. 55).

Третье лицо Администрация городского поселения Углич в отзыве (л.д 56) разрешение требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Красносельская Е.В. не явилась, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовала.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Настоящий иск подан истцом со ссылкой на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Вместе с тем, по смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Из представленных суду материалов наследственного дела № 262/2021 явствует, что открывшееся после смерти 27.08.2021 г. наследодателя Шереметьева Б.Б. наследство в установленные законом сроки принято дочерью Шереметьевой Д.Б. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Шереметьевой Д.Б. было выдано 02.03.2022 г. врио нотариуса Красносельской Е.В. – Тоняевой Т.Ю. (на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Углич, м-н Солнечный, 2-30, принадлежащую при жизни Шереметьеву Б.Б. (оборот л.д. 31).

С настоящим иском истец обратился в Угличский районный суд 01.12.2023 г. (л.д. 13), то есть по истечении 6-месячного срока для принятия наследства и вообще после того, как наследство было принято наследником – ответчиком Шереметьевой Д.Б.

Таким образом, указанные выше правила о применении исключительной подсудности не применимы. К настоящему иску подлежат применению общие правила территориальной подсудности (по месту жительства ответчика).

Согласно ответу из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району, отзыву Шереметьевой Д.Б. (л.д. 53, 55), ответчик Шереметьева Д.Б. постоянно зарегистрирована и проживает по <адрес> с 03.03.2023 г. по настоящее время.

Указанный адрес ответчика к юрисдикции Угличского районного суда Ярославской области не относится, что свидетельствует о принятии иска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении в Угличском районном суде Ярославской области выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Дзержинского районного суда города Ярославля, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Ярославля (150999, г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 26).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                          Н.А. Грачева