Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

11RS0007-01-2021-000005-03

Дело № 2-31/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 25 февраля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Кермеш Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гончаровой И. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика Плюс» о признании права требования денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в порядке наследования по закону и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика Плюс» о признании права требования денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01 февраля 2019 года - гусеничного тягача ГАЗ-71 (год выпуска: 1989; двигатель: №; заводской номер машины (рамы): №) в порядке наследования по закону после смерти отца истца - ФИО, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец Гончарова И.И. просила взыскать с ООО «Практика Плюс» судебные расходы в сумме 3 500 рублей за оказание юридической помощи (копия квитанции Серии ТН № от 10 сентября 2020 года, копия квитанции Серии ТН № от 17 ноября 2020 года и 1 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер от 17 ноября 2020 года).

К настоящему судебному заседанию от истца Гончаровой И.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в лице ООО «Практика Плюс» Гончаровой И.И. в полном объеме перечислены денежные средства.

Ответчик в лице ООО «Практика Плюс» 19 февраля 2021 года представил в адрес суда копии документов, подтверждающие перечисление истцу Гончаровой И.И. следующих денежных средств:

-в сумме 50 000 рублей (стоимость гусеничного тягача по договору купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01 февраля 2019 года, заключенному между ФИО и ООО «Практика Плюс») - платежное поручение от 13 февраля 2021 года №;

-в сумме 3 500 рублей (оплата юридических услуг) - платежное поручение от 13 февраля 2021 года №;

-в сумме 1 700 рублей (оплата государственной пошлины) - платежное поручение от 13 февраля 2021 года №.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

К настоящему судебному заседанию от истца Гончаровой И.И. поступило письменное заявление от 24 февраля 2021 года об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в лице ООО «Практика Плюс» истцу в полном объеме перечислены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заявление истца Гончаровой И.И. об отказе от заявленных исковых требований, а также отсутствие возражений относительно прекращения производства по делу со стороны ответчика в лице ООО «Практика Плюс» и представленные копии платежных документов, подтверждающие перечисление истцу в полном объеме денежных средств, суд считает необходимым принять отказ истца Гончаровой И.И. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, истцу Гончаровой И.И. разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаровой И. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика Плюс» о признании права требования денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в порядке наследования по закону и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева