Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2023 ~ М-443/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-696/2023

24RS0018-01-2023-000587-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

26 октября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

истца Петровича В.А.,

представителя ответчика ЧОО «Илир» – Мальчикова Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровича В.А. к ЧОО «Илир» об установлении факта трудовых отношений и взыскании неполученного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Петрович В.А. обратился в суд с иском к ЧОО «Илир» об установлении факта трудовых отношений и взыскании неполученного заработка, просил установить факт трудовых отношений между ответчиком и Петрович В.А. в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Петрович В.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92177,56 руб., среднюю заработную плату за время простоя по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33474,73 руб. при перерасчете на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 145652,29 руб., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку Петрович В.А. о его приеме на работу в должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести начисления страховых взносов за период работы Петрович В.А. с ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и обязать произвести отчисления в соответствующие фонды.

Требования мотивированы тем, что в конце декабря 2022 года пройдя собеседование истец был принят на работу к ответчику на должность охранника. Истец был направлен ответчиком охранять объект по адресу: город Зеленогорск, <адрес> (МБОУ СОШ №) и вышел на работу девятого января 2023 года и согласно графика работы охранников ООО ЧОО «Илир» на объектах МБОУ «СОШ №» отработал на данной должности охранника до четвертого февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ представитель работодателя сообщил истцу, что администрация МБОУ СОШ № в одностороннем порядке расторгли с ними договор на охрану объектов, и в связи с отсутствием работы он оправляется в простой по вине работодателя. Так в результате с ДД.ММ.ГГГГ истец находятся в простое по вине работодателя не обеспечивающего сотрудников возможностью выполнять трудовые обязанности. Несмотря на то, что истец добросовестно исполняли свои должностные обязанности, работодатель до сих пор не выплатил им заработную плату за отработанный период. Также работодатель уклоняется от оплаты 2/3 от среднего заработка за период вынужденного простоя по вине работодателя с шестого февраля 2023 года. В связи с отсутствием объема работ истец обратились с предложением к ответчику уволить его по соглашению сторон или сокращению штатов, а также выплатить не полученную заработную плату за отработанный период, но в ответ услышали, что они не были трудоустроены к ответчику и им ни кто ничего не должен. Истцу трудовую книжку не возвращают. Получив от работодателя отказ в оформлении трудовых отношений и выплаты заработной платы истец ДД.ММ.ГГГГ в связи не выплатой заработной платы и отказом оформить трудовые отношения должным образом обратились за помощью в прокурату ЗАТО города Зеленогорска. Прокуратура добросовестно исполнив свои обязанности по коллективному обращению граждан проведя сбор информации по обращению граждан в письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №ж-23 прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска ответила, что адрес работодателя <адрес>. На обращение истца в Государственную инспекцию труда Красноярского края пришел ответ, из которого следует, что ничем помочь не могут, и обращайтесь в суд. Задолженность ответчика по заработной плате за январь 2023 года с учетом переработки составляет 81782,56 руб., задолженность ответчика по заработной плате за февраль 2023 года с учетом переработки составляет 10395 руб.

В судебное заседание третьи лица ОСФР по Красноярскому краю, МБОУ «СОШ №», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ОСФР по Красноярскому краю представил отзыв, согласно которого согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Петровича В.А., а также сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного, фонда Российской Федерации, работодатель ООО ЧОО «Илир» не подавал сведений о работающем у него застрахованном лице Петровиче В.А., а также не производил уплат страховых взносов.

Представитель МБОУ «СОШ №» представил отзыв в котором указал, что в первой половине 2023 года охрану объектов МБОУ «СОШ №» осуществляло ООО ЧОО «Илир-24», на основании заключенного контракта № ЭА-2 «На оказание услуг частной охраны (Выставление поста охраны)» от ДД.ММ.ГГГГ Охрану объекта МБОУ «СОШ №» по адресу: <адрес>, в том числе осуществлял охранник ООО ЧОО «Илир- 24» Петрович В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ООО ЧОО «Илир-24» Петрович В.А. приступил к выполнению служебных обязанностей по охране объекта с 08.00 часов 09.01.2023г. до 24.00 часов 06.02.2023г. В связи с тем, что охранники, с начала года, часто менялись, журнал приема и сдачи дежурств не заполнялся, МБОУ «СОШ №», в целях осуществления контроля завели график дежурств охранников. В рамках условий технического задания к Контракту № ЭА-2 «На оказание услуг частной охраны (Выставление поста охраны))) от ДД.ММ.ГГГГ техническую документацию, в том числе «Журнал приема и сдачи дежурств» предоставляет ООО ЧОО «Илир-24». Так как ООО ЧОО «Илир-24», после расторжения Контракта № ЭА-2 «На оказание услуг частной охраны (Выставление поста охраны)» от ДД.ММ.ГГГГ, не стали забирать служебную документацию с поста охраны по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. В МБОУ «СОШ №» осталась, принадлежащая ООО ЧОО «Илир-24» служебная документация.

Истец Петрович В.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Представителя ответчика ЧОО «Илир» – Мальчикова Е.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска в части и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петровича В.А. от иска к ответчику ЧОО «Илир» об установлении факта трудовых отношений и взыскании неполученного заработка.

Производство по гражданскому делу по иску Петровича В.А. к ЧОО «Илир» об установлении факта трудовых отношений и взыскании неполученного заработка прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        К.М. Жуков