Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 (2-8867/2021;) ~ М-9085/2021 от 22.12.2021

№ 2-1003/2022

10RS0011-01-2021-023258-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сидорковой К.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Е.М., Сидоркову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 июня 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и С.М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.М.В. предоставлены денежные средства в размере 90622 руб. под 12,70 % годовых за проведение безналичных операций, под 48,90% - за проведение наличных операций сроком возврата до востребования. Между тем, как указывает истец, С.М.В.. не выполняла принятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 23.11.2021 задолженность по указанному кредитному договору, согласно представленному расчету, составила 150011 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 88621 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 61389 руб. 59 коп. 07 октября 2020 года С.М.В.. умерла, ее наследниками являются дочери Сидоркова К.Ю., С.Е.М.. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Сидорковой К.Ю., С.Е.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 150011 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб. 23 коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Сидорковой Ксении Юрьевны, С.Е.М. в лице законного представителя Сидоркова М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 150011 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб. 23 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Петрозаводского нотариального округа Орлова А.В., Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа, Хлыстов В.Е.

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидорков М.В.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоркова К.Ю. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики С.Е.М.. и Сидорков М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-6699/2021, наследственное дело, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 23 июня 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и С.М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.М.В.. предоставлены денежные средства в размере 90622 руб. под 12,70 % годовых за проведение безналичных операций, под 48,90% - за проведение наличных операций сроком возврата до востребования. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, не оспорено ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей.

07.10.2020 С.М.В.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 09.10.2020, записью акта о смерти от 09.10.2020.

На момент смерти С.М.В.. на основании договора купли-продажи от 24.10.2013, принадлежало 3/5 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по 1/5 доли в общей долевой собственности в данной квартире принадлежали Сидорковой К.Ю. и С.Е.М..

Нотариусом округа города Петрозаводска Орловой А.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей 07 октября 2020 года Сидорковой Марины Владимировны.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти последней являются: дочери Сидоркова К.Ю., <данные изъяты> года рождения, и С.Е.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Хлыстов В.Е.

Хлыстов В.Е. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Сидорковой М.В., в пользу Сидорковой К.Ю., С.Е.М.. в равных долях по ? доле каждой.

29.04.2021 Сидорковой К.Ю. и С.Е.М.. выданы свидетельства о праве на наследство С.М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из 3/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в виде по ? доли каждой.

30.04.2021 за Сидорковой К.Ю. и С.Е.М.. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждой на вышеуказанную квартиру.

Согласно записи акта о рождении № 1819 от 05.07.2010 отцом несовершеннолетней С.Е.М. <данные изъяты> года рождения, является Сидорков М.В..

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года Сидорков М.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней С.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя передана на попечение Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 3502 от 20.12.2021 над несовершеннолетней С.Е.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная опека, сроком на шесть месяцев, опекуном назначена Сидоркова К.Ю.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.В.. являются ее дочери Сидоркова К.Ю. и С.Е.М.., которые приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке, в том числе унаследовали по ? доли в праве общей долевой собственности на 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2711428 руб. 83 коп.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2021 составляет 150011 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 88621 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 61389 руб. 59 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен, является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать возвратить всю сумму задолженности.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу абз. 1 ст. 1167 ГК РФ, при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Исходя из вышеуказанных норм права, истребуемая задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества солидарно с Сидорковой К.Ю., С.Е.М. в лице ее законного представителя Сидорковой К.Ю. за счет имущества несовершеннолетней.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Сидоркову М.В., который решением суда лишен родительских прав в отношении дочери С.Е.М.., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании в пользу истца солидарно с Сидорковой К.Ю., С.Е.М. в лице ее законного представителя Сидорковой К.Ю. за счет имущества несовершеннолетней задолженности по кредиту в размере 150011 руб. 33 коп.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что подлежит взысканию основной долг и проценты по состоянию на момент смерти наследодателя, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства, (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение правового значения для рассмотренного спора не имеют. Обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежавшего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает их от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 2100 руб. 12 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сидорковой К.Ю., С.Е.М. в лице ее законного представителя Сидорковой К.Ю. за счет имущества несовершеннолетней в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 150011 руб. 33 коп.

Взыскать с Сидорковой К.Ю., С.Е.М. в лице ее законного представителя Сидорковой К.Ю. за счет имущества несовершеннолетней в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2100 руб. 12 коп. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ермишина

    Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.