Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2024 ~ М-153/2024 от 13.05.2024

11RS0013-01-2024-000344-74 Дело № 2-191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 11 июля 2024 года                            

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеев А.Б. к МКУ «Дорожный ремонтно-строительный участок» о возложении обязанности восстановить заезд в гараж, завершить работы по бетонированию дорожного полотна,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дорожный ремонтно-строительный участок» о возложении обязанности восстановить заезд в гараж, завершить работы по бетонированию дорожного полотна.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отзыве искового заявления в связи с прохождением длительного лечения.

Ответчик МКУ «Дорожный ремонтно-строительный участок», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация МР «Усть-Цилемский», участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что ходатайство об отзыве искового заявления поступило в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и оставить исковое заявление Матвеев А.Б. к МКУ «Дорожный ремонтно-строительный участок» о возложении обязанности восстановить заезд в гараж, завершить работы по бетонированию дорожного полотна без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеев А.Б. к МКУ «Дорожный ремонтно-строительный участок» о возложении обязанности восстановить заезд в гараж, завершить работы по бетонированию дорожного полотна оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья С.П. Рудомётова