Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 03.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гр. РФ, образование среднее полное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обязан выплачивать в пользу бывшей супруги ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 0.42 доли величины прожиточного минимума на детей в РД с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство №.

Подсудимый являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый за март 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2022 года образовалась задолженность в размере 4 829, 58 руб., он же за апрель 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ" оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2022 года образовалась задолженность в размере 4 829, 58 руб., он же за май 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2022 года образовалась задолженность в размере 4 829, 58 руб., он же за июнь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 5 312, 58 руб., он же за июль 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2022 года образовалась задолженность в размере 5 312, 58 руб., он же за август 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2022 года образовалась задолженность в размере 5 312, 58 руб., он же за сентябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 5 312, 58 руб., он же за октябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 3 312, 58 руб., он же за ноябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за ноябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 5 312, 58 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подсудимым образовалась задолженность по алиментам в размере 44 464,22 рублей. Являясь трудоспособным лицом и имея неофициальный доход, подсудимый, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Вина подсудимого, помимо признания своей вины, подтверждается и следующими доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.35-40), протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО9, (л.д.57-59), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.70-72).

Гособвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по                       ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и», «г»     ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка от первого брака, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к его содержанию и воспитанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пять процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            И.А. Хаваев