Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-239/2022 от 31.08.2022

            №11-239/2022

Мировой судья

судебного участка №163

Одинцовского судебного района Московской области

Елисеевой А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

Председательствующего судьи                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мейжус Татьяны Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мейжус Т.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мейжус Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 14 650 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 293 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Мейжус Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 14 650 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 293 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен почтой России в адрес Мейжус Т.В., возвращен за истечением срока хранения на почте, что подтверждается наличием конверта в материалах дела (л.д.20).

Мейжус Т.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что возражает относительно вынесенного приказа, не согласна с суммой, а также указала на то, что корреспонденцию не получала, поскольку почта России работала ненадлежащим образом, о вынесенном приказе стало известно только в мае 2022 года.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, так как копия судебного приказа была направлена в адрес Мейжус Т.В. по месту ее проживания, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2-1916/2021 - оставить без изменения, частную Мейжус Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                Е.В. Саркисова