Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-45/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-61/2023

УИД №05RS- 0033-01-2023-000053-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух                                                                13 апреля 2023 г.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 (далее должник) заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере - 21 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте / в мобильном приложении ООО МК «Мани Мен» Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Мани Мен» Должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством CMC.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием в том числе Ф.И.О. должника, суммы, даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 21 000,00 (двадцать одна тысяча) рублей ноль коп.

-задолженность по уплате процентов: 30 208,50 (тридцать тысяч двести восемь) рублей пятьдесят коп.

-штрафы: 1291,50 (одна тысяча двести девяносто один) рубль пятьдесят коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (ИНН 7704784072) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> РД было вынесено судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ВПК Капитал задолженности по потребительскому займа в сумме 52500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 887,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> РД вынесено определение об отмене судебного приказа №.

В силу ст.ст. 129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного истец «ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика ФИО1 а пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ в связи со значительной территориальной удаленности истца от местонахождения суда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просить суд удовлетворить иск в соответствии с представленными суду доказательствами.

Ответчик ФИО1 А.М. в судебные заседания, назначенные на 07, 14 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные извещения о явке в суд, почтой России возвращены в связи отсутствием адресата по месту жительства в <адрес> РД.

Кроме того судом телефонограммой извещена мать ФИО1, проживающая в <адрес> РД - ФИО1 Кистаман о необходимости явки в судебное заседание ответчика ФИО1 на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 А.М. в судебное заседание, назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ также не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ - В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в его отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал и просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере - 21 000,00 руб., на срок 20 дней, то есть до 04.01 2022 <адрес> стоимость потребительского займа составляет с процентами 25200 ( 21 000 +4200) рублей, с процентной ставкой 365 % годовых в случае просрочки возврата займа. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств должнику ФИО1, с указанием, Ф.И.О. должника, суммы, даты перевода 20 000 руб.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник ФИО1 А.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Должника ФИО1 образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 21 000,00 (двадцать одна тысяча) рублей;

-задолженность по уплате процентов: 30 208,50 (тридцать тысяч двести восемь) рублей пятьдесят коп.

-штрафы: 1291,50 (одна тысяча двести девяносто один) рублей 50 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора уступки прав от 22 07.2022 г. между ООО МК «Мани Мен» (ИНН 7704784072) и цессионарием ООО «ВПК Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-30-07.22 заключен договор уступки прав требований к физическим лицам по потребительским займам, заключенным между Цедентом (ООО МК «Мани Мен») и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению к договору (акту приема передачи прав требования) Цедент ООО МК «Мани Мен» уступил Цессионарий ООО «ВПК Капитал»     общий объем переданных прав требований составляет 556 350 843,71 рублей, в том числе по потребительскому договору № сумму задолженности по основному долгу должника ФИО1 в размере 21 000 руб., сумма задолженности по процентам 30208,5 руб., штраф 1291,5 руб., всего общая сумма задолженности по договору уступки прав требований в размере 52 500 рублей.

ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с этим все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> РД было вынесено судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ВПК Капитал» задолженности по потребительскому договору в сумме 52500 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 887,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> РД было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК Капитал» в порядке ст.129 ГПК РФ обратился в суд о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52500 рублей с ответчика ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приложенный договор потребительского займа, расчет задолженности, выписка по счету, подтверждают, что между сторонами сложились кредитные отношения и подтверждаются следующими доказательствами по делу:

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, из которого следует сумма займа составляет 21 000 рублей, срок возврата займа 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка при просрочке займа 365 % годовых, количество платежей по договору 1 (1000 руб.) руб.        (страховании е займа).

Согласно п.13 договора подписанного ФИО1 кредитор праве уступить полностью или частично свои права требования по Договору.

Согласно п.17 договора способ получения денег заемщиком на банковскую карту №******2319. В размере 20000 руб., 1000 руб. в счет оплаты страхования займа.

Согласно оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного и подтвержденного в электронном виде заемщиком ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский заем в размере 21 000 руб., на 20 дней, проценты займа 4200 рублей, всего подлежит возврату к ДД.ММ.ГГГГ 25 200 рублей.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. указанного договора Оферта проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366.

Согласно п. 4.4 указанного договора Оферта в случае нарушение Вами принятых на себя обязательств по погашению займа, кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) с соблюдением условий п.13 договора на представление займа.

Из приложенной подлинника справки расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.12. 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числиться общая задолженность по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей, в том числе по основному долгу -21 000 руб., по процентам -30 208,5 руб. и по штрафам -1291,5 руб.

Факт перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. Сбербанк России №******2319 подтверждается транзакцией «ТрансКапиталБанком».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ -право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 887,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52500 (пятьдесят два тысяча пятьсот) рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, задолженность по уплате процентов в размере 30208,5 (тридцать тысяча двести восемь) рублей, пятьдесят копейки и штраф в размере 1291,5 (одна тысяча двести девяносто один) рублей, пятьдесят копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 (восемьсот восемьдесят семь) рублей пятьдесят копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено и отпечатано 13 апреля 2023 года

Председательствующий судья:                 А.В.Абдурахманов