Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2023 ~ М-2029/2023 от 06.06.2023

                                        Дело №2-2827/2023

Мотивированное решение

составлено 25.07.2023

УИД 25RS0002-01-2023-005273-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при ведении секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусГидроКаршеринг» к Никешину Игорю Вячеславовичу о возмещении задолженности по аренде транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «РусГидроВайз» с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и Никешиным И. В. был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис <...> на условиях заключенного договора, а ответчик обязался пользоваться сервис <...> и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложений к нему. В ООО «РусГидро Каршеринг» составлена «верификационная карточка клиента» на ответчика с указанием его идентификационных данных, в том числе используемого им номера мобильного телефона. Из указанного следует, что ответчик прошёл проверку службы безопасности и был допущен к использованию Сервиса <...>. Использование Сервиса <...> осуществляется полностью электронно (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через мобильное приложение, бронирование автомобиля, его осмотр, начало аренды и окончание так же происходит полностью удалено. Истец и ответчик, при заключении договора присоединения договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме. дата ответчик, посредством использования Сервиса <...>, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона с номером №, взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, тип ТС легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий истцу на праве владения и пользования, в рамках договора финансовой аренды (лизинга). Период аренды указанного транспортного средства ответчиком составил: дата (начало поездки 21:20:57) до дата (завершение поездки 22:14:23). Пунктом 4.2.7. Договора присоединения, предусмотрена обязанность ответчика вносить платежи, а также обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных договором присоединения. Между тем, по окончании использования арендованного автомобиля, у ответчика образовался долг по аренде вышеуказанного транспортного средства. Кроме этого, при осмотре и проверке технического состояния арендованного транспортного средства, были обнаружены его механические повреждения, а именно: повреждение бампера. Сумма ущерба, транспортному средству №, государственный регистрационный знак № составляет 3000 рублей. Пунктом 7.13 Договора присоединения предусмотрена мера ответственности в виде уплаты пользователем за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. 03.11.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил добровольно погасить сформировавшуюся за поездку задолженность, а также возместить понесенные обществом убытки. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление с претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере 13135 рублей; убытки в размере 3000 рублей; неустойку (пеню), начисленную за просрочку оплаты за период с 20.11.2022 по 29.05.2023 в размере 15408 рублей и до вынесения судом решения; штраф предусмотренный пунктом 7.5 договора присоединения в размере 63000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие (л.д. 35). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда согласно отчету об отслеживании в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д. 33). В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и Никешиным Игорем Вячеславовичем был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях заключенного договора, а ответчик обязался пользоваться сервис Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложений к нему (л.д. 8-14).

В ООО «РусГидро Каршеринг» составлена «верификационная карточка клиента» на ответчика с указанием его идентификационных данных, в том числе используемого им номера мобильного телефона.

Так пунктом 2.5. Договора присоединения предусмотрено, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям Договора считается совершение Пользователем действий по регистрации в приложении <...> (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения <...>. В указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения <...> к физическому подписанию пользователем настоящего Договора.

Следовательно, истец и ответчик, при заключении договора присоединения договорились, что онлайн форма заключения и подписания Договора приравнивается к письменной форме.

18.08.2022 года ответчик, посредством использования сервиса <...>, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона с номером №, взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки <...> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, тип ТС легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве владения и пользования, в рамках договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным 21.02.2022 года Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (код подразделения ГИБДД 1145023) (л.д. 27-28).

Период аренды указанного транспортного средства ответчиком составил: дата (начало поездки <...>) до дата (завершение поездки <...>), что подтверждается электронным актом приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды <...>. Государственный регистрационный знак <...> (номер поездки <...>) (л.д. 25).

В пункте 10.10 Договора присоединения содержится условие о том, что договор не является публичным.

Указанный договор присоединения обладает смешанными признаками и включает в себя как признаки договора присоединения, договора аренды транспортного средства без экипажа, так и договора оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При использовании транспортного средства, в рамках заключенного договора присоединения, ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца (основание пункт 2.7. Договора присоединения).

Пунктом 4.2.7. договора пприсоединения, предусмотрена обязанность ответчика вносить платежи, а также обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных Договором присоединения.03.11.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил добровольно погасить сформировавшуюся за поездку задолженность, а также возместить понесенные обществом убытки (л.д. 17-18). Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление с претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 20-21).

Согласно п. 9.2 договора присоединения в случае если стороны не пришли в разрешению посредством переговоров и обмена претензиями в течение 10 календарный дней, споры и разногласия передается на разрешение в суд по юридическому адресу арендодателя (<адрес>)

Стоимость аренды вышеназванного транспортного средства составила 13135 рублей, однако оплата в указанном размере до настоящего времени в адрес истца не поступила. В связи с этим, требования истца об уплате задолженности по аренде транспортного средства в размере 13135 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 7.3 договора присоединения, пользователь транспортного средства несет ответственность за причинение вреда и возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе и в случае причинения убытков, связанных с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, включая ненормальный износ автомобиля. Пользователь возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) Автомобиля, поврежденного по вине пользователя (основание пункт 7.7 Договора присоединения).

Как следует из искового заявления, при осмотре и проверке технического состояния арендованного транспортного средства, были обнаружены его механические повреждения, а именно: повреждение бампера. Сумма ущерба, транспортному средству JAC IEV7S, государственный регистрационный знак К181ХУ/125 составляет 3000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, который был причинен транспортному средства истца, в результате виновных действий ответчика в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 7.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке, путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

В силу пункта 5.12 договора присоединения, в случае недостаточности денежных средств на банковской карте, или невозможности списания Арендодателем денежных средств с банковской карты, а также при невозможности исполнить обязательства, Пользователь обязуется оплатить аренду автомобиля и иные платежи по договору в любом случае не позднее 2-х (двух) календарных дней с момента завершения аренды автомобиля.

Пунктом 7.13 Договора присоединения предусмотрена мера ответственности в виде уплаты Пользователем пени за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 20.11.2022 по 29.05.2023 (16135 (то есть 13135+3000)*0,5%*191) составляет 15408,92 рублей. Расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.11.2022 по 29.05.2023, предусмотренная п. 7.13 Договора присоединения в размере 15408,92 рублей.

Сумма неустойки на день вынесения судом решения за период с 30.05.2023 по 19.07.2023 (16135*0,5%*51) составляет 4114,42 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Размер штрафа за период с 20.11.2022 г. по 29.05.2023, предусмотренного пунктом 7.5. Договора присоединения составляет 63000 рублей. Размер штрафа ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3036 рублей (л.д. 16), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить.

Взыскать с Никешина Игоря Вячеславовича (<...>) в пользу ООО «РусГидроКаршеринг» (<...>) задолженность по аренде транспортного средства в размере 13135 рублей, убытки в размере 3000 рублей, неустойку (пеня), начисленную за просрочку оплаты за период с 20.11.2022 по 29.05.2023 в размере 15408 рублей и за период с 30.05.2023 по 19.07.2023 в размере 4114,42 рублей, штраф предусмотренный пунктом 7.5 договора присоединения в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова