УИД 11 MS 0051-01-2023-003653-25 Дело №10-4/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2024 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,
с участием прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,
защитника Можегова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г. на приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 января 2024 года, которымСидоров Алексей Геннадьевич, <данные изъяты>; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.
Заслушав выступление прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Можегова Р.В., не имеющего возражений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Сысольского района РК Муравьев Е.Г., не оспаривая виновность Сидорова А.Г. в инкриминируемом деянии, а также правильность квалификации действий виновного, и назначенное осужденному наказание, просит приговор мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 15 января 2024 года, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, положений ч.1 ст.252, п.1 ст.307 УПК РФ, в виде увеличения периода времени совершения преступления, изменить, указать в описательно-мотивировочной части данного обвинительного приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, время совершения Сидоровым А.Г. преступления в отношении Потерпевший №1, 06 октября 2023 года с 18.00, вместо 15.00, до 21.00 часа.
Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя прокурора района не поступало.
Осужденным, защитником, потерпевшим, данный приговор не обжалован.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Сидоровым А.Г. преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми признаны допустимыми и достоверными. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сидорова А.Г. и квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, являются правильными и сторонами не оспариваются.
При назначении Сидорову А.Г. наказания за совершение преступления, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Сидорова А.Г., который не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, судимостей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими Сидорову А.Г. наказание, мировым судьей, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обоснованы признаны - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим Сидорову А.Г. наказание, судом первой инстанции правомерно признано, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что состояние опьянения повлияло на совершение Сидоровым А.Г. преступления.
Мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сидорова А.Г., мотивировав соответствующие выводы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.64УК РФ, назначив Сидорову А.Г. наказание в виде штрафа. Законность и обоснованность назначения Сидорову А.Г. данного вида наказания и его размер, государственным обвинителем не оспаривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, вышеуказанный приговор в отношении Сидорова А.Г. подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, которая, в соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ, должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием и временисовершения преступления, мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 15.01.2024 в отношении Сидорова А.Г., при описании, в соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ, преступного деяния, признанного судом доказанным, при указании временисовершенияпреступления, суд первой инстанции неверно, в связи с допущенной опиской, указал период его совершения, а именно, время начала, вместо с 18.00 часов, с 15.00 часов.
В связи с чем, приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 января 2024 года в отношении Сидорова А.Г., на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ, подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части данного приговора необходимо указать, что преступление совершено «06 октября 2023 года в период с 18.00 до 21.00 часа».
Иных оснований для изменения приговора мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 15.01.2024 в отношении Сидорова А.Г., судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 января 2024 года в отношении Сидорова Алексея Геннадьевича изменить, в описательно-мотивировочной части данного приговорауказать, что преступление совершено «06 октября 2023 года в период с 18.00 до 21.00 часа».
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Бондаренко
копия верна