Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-605/2023 от 07.02.2023

                          УИД 16RS0049-01-2023-001044-96

Дело №2-1480/2023

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику на вторичную реализацию диван «Максимус 10 сот», общие габариты 3,0, цвет бежевый, кофейный, который --.--.---- г. был приобретен за 91 350 руб. у общества с ограниченной ответственностью «Зевс» по договору №--. В данном обществе ответчик являлась исполнительным директором.

Товар на вторичную реализацию передан ответчику --.--.---- г..

--.--.---- г. товар был реализован третьему лицу за 65 000 руб. Денежные средства истцу не возвращены.

Истец неоднократно устно и в переписке требовал выплатить стоимость реализованного товара в размере 65 000 руб. Ссылаясь на финансовые трудности, ответчик --.--.---- г. составила и передал истцу расписку, по которой обязалась вернуть сумму в размере 65 000 руб. в срок до --.--.---- г.. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента направления претензии. На данную претензию ответчик не ответил.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту совершения ФИО1 мошеннических действий. Согласно материалам проверки №-- от --.--.---- г., из объяснений ФИО1 следует, что она собирается возвратить денежные средства в ноябре 2022 года, факт получения денежных средств в размере 65 000 руб. и факт написания расписки не отрицает.

Постановлением и.о. дознавателя ИП №10 «промышленный» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по расписке от --.--.---- г. в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по известному адресу места жительства ответчика: ... ....

В ходе судебно разбирательства было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан следует, что ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 оставила рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.