Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 (2-4666/2021;) от 04.10.2021

УИД 78RS0019-01-2021-002725-08 дело № 2-882/2022г. Санкт-Петербург	26 августа 2022 года
р е ш е н и еИменем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Моноговой Е.А.,
при секретаре	Щевелёвой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Абдулину М.С. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абдулину М.С., в котором просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества, страхование титула № 0 от 00.00.0000 недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченной страховой премии в размере 64 697 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между истцом и Абдулиной Е.Ю. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества, страхование титула № 0 от 00.00.0000 (далее - договор страхования), который заключен в связи с заключением кредитного договора № 0 от 00.00.0000. Неотъемлемой частью спорного договора страхования является Заявление на комплексное ипотечное страхование, в котором Абдулина Е.Ю. подтвердила отсутствие у нее заболеваний и проблем со здоровьем. 00.00.0000 от ответчика поступило заявление о страховом случае, в котором указывалось, что 00.00.0000 (в период действия договора) наступила смерть застрахованного лица. Одновременно с этим из медицинских документов установлено, что в 2015 году Абдулиной Е.Ю. был поставлен диагноз рак левой молочной железы, с декабря 2015 года по январь 2020 года Абдулиной Е.Ю. проводилась гормонотерапия антиэстрогенами. В связи с прогрессированием заболевания в январе 2020 года Абдулиной Е.Ю. 00.00.0000 установлена 1 группа инвалидности. При этом в справке о смерти № 0 также указывается, что причиной смерти явилась интоксикация и рак молочной железы. Таким образом, истец полагает, что Абдулина Е.Ю. не могла не знать о наличии у нее новообразований и опухолей на момент заключения договора страхования, полагает, что Абдулина Е.Ю. при заключении договора страхования сообщила ложные сведения о состоянии своего здоровья, тем самым, не позволив истцу достоверно определить вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 00.00.0000 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (п. 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (ст. ст. 179 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. п. 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что между истцом и Абдулиной Е.Ю. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества, страхование титула № 0 от 00.00.0000 (далее - договор страхования), который был заключен в связи с заключением кредитного договора № 0 от 00.00.0000.

Застрахованным лицом по страховому договору являлась Абдулина Е.Ю., застрахованным по договору имуществом является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ....

Выгодоприобретателем на основании страхового полиса являются: ПАО «Банк ФК Открытие» (Выгодоприобретатель-1) в пределах денежного обязательства по Кредитному договору; - Выгодоприобретатель-2 - в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю-1: по страхованию от несчастных случаев и болезней - Застрахованное лицо, с которым произошел несчастный случай либо в случае его смерти - наследники Застрахованного лица; по страхованию имущества: Страхователя (Залогодателя).

Согласно договору страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев и болезней являются: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Договора в результате несчастного случая или болезни; установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия Договора или не позднее чем через 180 дней после его окончания в результате несчастного случая или болезни (п. 3.3.1).

Из представленного в материалы дела заявления от 00.00.0000 на комплексное страхование, которое является неотъемлемой частью спорного договора страхования, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Абдулина Е.Ю. подтвердила отсутствие у нее заболеваний и проблем со здоровьем (п. 6), подтвердила, что не обращалась к врачам (вызов скорой, иные услуги медицинского характера) за последние 5 лет (п. 7), а также подтвердила отсутствие (сейчас или когда- либо) рака, новообразований, опухолей (п. 8).

00.00.0000 Абдулина Е.Ю. умерла.

Из копии наследственного дела № 0 открытого после смерти застрахованного лица Абдулиной Е.Ю. судом установлено, что единственным наследником после ее смерти является ответчик (л. д. 211-224 т.1).

00.00.0000 в адрес истца от Заболотной С.М. представителя по доверенности ответчика Абдулина М.С. поступило заявление о страховом случае, в котором указывалось о смерти застрахованного лица.

Вместе с тем, согласно посмертному эпикризу от 00.00.0000 основной причиной смерти является прогрессирующий рак (Са) левой молочной железы, установленный в 2015 году. Множественные вторичные образования (mts) печени, легких, позвоночника. В качестве осложнений в посмертном эпикризе указаны: раковая кахексия, токсический гепатит на фоне приёма химиотерапевтических препаратов, не напряженный асцит (л. д. 22 т. 2).

Факт постановки Абдулиной Е.Ю. диагноза рак левой молочной железы (сТ3NoMo) в 2015 году подтверждается также историями болезни №№ 0, № 0, № 0 ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава Росси и № 0 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №60 Пушкинского районного суда».

Кроме того судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 00.00.0000 Абдулиной Е.Ю. выполнена радикальная резекция левой молочной железы.

Одновременно с этим из карт амбулаторного больного № 0 и № 0 ФГБУЗ КБ №122 им Л.Г. Соколова ФМБА России следует, что в течение 2016 года Абдулиной Е.Ю. было перенесено еще два оперативных вмешательства, сведений о которых Абдулиной Е.Ю. истцу, при заключении спорного договора, сообщено также не было.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства того, что на момент заключения договора страхования у Абдулиной Е.Ю. имелись ранее диагностированные заболевания, возникшие задолго (более одного года) до смерти, о которых Абдулина Е.Ю. не указала в заявлении на страхование, и о которых не мог знать страховщик, что является основанием для признании договора страхования недействительным, поскольку именно данный диагноз стал основной причиной смерти.

При этом, доводы ответчика о том, что смерть Абдулиной Е.Ю. наступила вследствие заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, возникшей в 2020 году, в период действия договора, опровергается не только имеющимся в деле посмертным эпикризом, но и иными медицинскими документами, в котором отсутствует указание на заключение коронавирусной инфекции COVID-19 как причину смерти, напротив причиной смерти Абдулиной Е.Ю. стало именно не указанное ею в заявлении заболевание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требовании о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма выплаченной страховой премии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 697 рублей 92 копеек, факт уплаты которой подтверждается представленными в дело доказательствами (л. д. 177 т.1).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░ 1027700042413 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 140202235204 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 697 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 140202235204 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░ 1027700042413 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░