Дело № 2-594/2023
УИД 33RS0011-01-2023-000178-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 1 марта 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецвой Е.Ю., при секретере Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизоновой Э. А. к администрации <адрес>, Мизонову А. Ю. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мизонова Э.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, во дворе <адрес>, гараж № б/н, площадью 31,0 кв.м.
Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мизонов А.Ю.
В судебные заседания, назначенные на 09-30 час. <дата> и на 09-30 час. <дата>, истец Мизонова Э.А. и ее представитель по доверенности Седова Д.А. не явились, о датах судебных заседаний извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили.
Ответчик Мизонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Соколова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░