Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 01.04.2024

дело № 10-05/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа                                 07 мая 2024 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

осужденной Лыковой А.А., защитника – адвоката Каримовой З.А.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лыковой А.А., апелляционное представления прокурора Демского района г.Уфы с учетом дополнения на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.11.2023, которым

Лыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка РФ, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес> образование: средне-специальное, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

- 28.07.2020 Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

- 05.08.2020 Альшеевским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Снята с учета 14.05.2021 по отбытию наказания в виде обязательных работ, снята с учета 17.02.2022 по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

- 07.04.2021 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

- 27.09.2021 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

- 01.03.2022 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением Демского районного суда г.Уфы РБ от 25.07.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 07 месяцев 28 дней;

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка по Федоровскому району РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

- 17.08.2022 Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

осужденная: 01.03.2023 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2020, 07.04.2021, 27.09.2021, 01.03.2022) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.05.2023 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.09.2023 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.159 УК РФ (14 эп.), ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (5 эп.), ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 01.03.2023, 10.05.2023) к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 06.09.2023) к лишению свободы сроком на 07 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лыкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лыкова А.А. под стражей.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражение прокурора, апелляционное представление с учетом дополнения, выслушав выступление осужденной Лыкова А.А. и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.11.2023 Лыкова А.А. осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2023) к лишению свободы сроком на 07 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой указано на несогласие с приговором суда в части назначения наказания, которое является слишком строгим, не соответствует степени и характеру общественной опасности содеянного, полагает, что мировым судьей не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Также на указанный приговор прокурором подано апелляционное представление, в котором указано, что при назначении Лыкова А.А. наказания, мировым судьей не учтена тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденной, назначенное наказание, не соответствует требованиям уголовного закона, полагает, что судом необоснованно учтено наличие малолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающее наказание. Просит приговор изменить, исключить признание малолетнего ребенка у Лыкова А.А. как смягчающее обстоятельство, усилить назначенное наказание.

В возражении на апелляционное представление, осужденная просит оставить его без удовлетворения.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор просит указанный приговор мирового судьи отменить, указав, что апелляционным постановлением Верховного Суда РБ приговор Демского районного суда г.Уфы РБ от 06.09.2023 в отношении Лыкова А.А. изменен, назначенное указанным приговором наказание снижено. С учетом изложенного полагает, что наказание, назначенное приговором мирового судьи от 14.11.2023 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению. Кроме того, апеллянт указывает на нарушение порядка рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии на это согласия потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, доводы апелляционного представления с учетом его дополнения, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 14.11.2023 Лыкова А.А. осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 06.09.2023) к лишению свободы сроком на 07 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

По смыслу ст.314 УПК РФ, при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Согласно ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По смыслу закона указанная норма закона предполагает обязанность суда выяснять мнение потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное требование закона мировым судьей соблюдено не было.

Как следует из материалов дела, принимая решение о применении особого порядка проведения судебного разбирательства, суд не убедился, что потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Лыкова А.А. в особом порядке.

Согласно материалам дела, потерпевший ФИО6 был извещен о дате и времени судебного заседания на 14.11.2023 посредством телефонограммы (т.2 л.д.23). При этом заявления потерпевшего ФИО6 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в материалах дела не имеется, данных о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке в суд первой инстанции также не представлено.

При указанных обстоятельствах следует, что согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке в деле отсутствует, его мнение по данному вопросу не выяснялось, процессуальные права, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ему не разъяснялись.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке мировым судьей не соблюдены, что ставит под сомнение законность выводов суда о постановлении приговора в отношении Лыкова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Невыполнение судом обязанности, установленной ч.6 ст.316 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением потерпевшего его конституционного права на справедливое судебное разбирательство, и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении Лыкова А.А. обвинительного приговора. Допущенное мировым судьей нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также проверить иные доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы относительно назначенного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым избрать в отношении Лыкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ – ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ 14.11.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░