Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-1/2022 от 02.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в назначении дисциплинарного ареста

4 февраля 2022 г.                                               г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре Хуажевой С.Б., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Лозового В.В., представителя командира войсковой части № майора Петренко Д.Г. и военнослужащего Родионова А.Н., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Родионова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

28 января 2022 г. в 8 часов 20 минут в г. Майкопе Республики Адыгея Родионов исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

В судебном заседании Родионов вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, что вечером 27 января 2022 г. был на дне рождения родственника, где употребил спиртные напитки, а утром 28 января 2022 г. убыл на службу, около 8 часов 20 минут прибыл в воинскую часть, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо личного признания, виновность Родионова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснениям <данные изъяты> И., 28 января 2022 г. Родионов опоздал на утреннее построение, а когда прибыл туда, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и покраснение глаз.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 января 2022 г. № 209, у Родионова установлено состояние опьянения, при этом показания прибора "Алкотектор PRO-100 touch-K" в 10 часов 07 минут и повторно в 10 часов 25 минут составили соответственно 0,687 мг/л и 0,725 мг/л.

По заключению начальника медицинской службы войсковой части №, изложенному в медицинской характеристике от 1 февраля 2022 г., Родионов имеет противопоказания для нахождении на гауптвахте в связи с хроническими заболеваниями позвоночника.

Представитель командира войсковой части № Петренко подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просила назначить Родионову дисциплинарный арест на срок 25 суток.

Военный прокурор Лозовой в своем заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о назначении дисциплинарного ареста в связи с наличием медицинских противопоказаний для его отбывания.

Заслушав мнение участников рассмотрения, оценив приведенные выше доказательства, судья находит доказанной виновность военнослужащего Родионова в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона, за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Между тем, в соответствии со ст. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, дисциплинарный арест исполняется только в отношении военнослужащего, который по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья гарнизонного военного суда принимает решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случае если к военнослужащему не может быть применен дисциплинарный арест.

Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Отказать в назначении дисциплинарного ареста военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Родионову А.Г..

Возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Родионова А.Н. командиру войсковой части № для применения иной меры дисциплинарного воздействия.

На постановление могут быть подана жалоба, внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                 В.Ю. Соломатин