Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 (2-6120/2021;) ~ М-5028/2021 от 14.10.2021

78RS0006-01-2021-008382-22

Дело № 2-1102/2022 16 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., с участием старшего помощника прокурора Малышева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистякова Дмитрия Владимировича о признании Чистякова Владимира Викторовича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чистяков Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд признать ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в Чистяков В.В. является его отцом. Чистяков В.В. состоял в зарегистрированном браке с его матерью Чистяковой И.Ю, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района Санкт – Петербурга, актовая запись №. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель совместно с родителями проживал по адресу: <адрес>. В октябре 2003 года отец ушел из квартиры по указанному адресу и до настоящего времени сведения о его местонахождении отсутствуют. Чистякова И.Ю. обратилась в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт – Петербурга с заявлением о розыске, однако поиски результатов не дали, место нахождения ФИО11 в настоящее время не известно. Объявление ФИО11. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Заявитель Чистяков Д.В., его представитель Железников А.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

    Заинтересованные лица ОЗАГС Кировского района г. Санкт – Петербурга, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Кировскому району г. Санкт – Петербурга, Чистяков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, допросив свидетеля Чистякову С.Р., находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Чистяковым В.В. и Чистяковой И.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, а также справке, предоставленной ГКУ «ЖА Кировского района Санкт - Петербурга» следует, что Чистяков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что Чистяков В.В. обращался за оказанием медицинской помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «городская больница №» (л.д.24).

Согласно ответу МИНФС № 19 по Санкт – Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков В.В. поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой о доходах физического лица 2 НДФЛ доход ФИО11 за 2003 год, полученный в ЗАО «ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ», составил 1 700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацией о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2004 г. по 2021 г. инспекция не располагает (л.д.26).

Из представленных сведений ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Чистяков В.В. являлся сотрудником ЗАО «ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Сведения о том, что Чистяков В.В. осужден или в отношении него применена мера пресечения содержания под стражей в информационном Центре ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не зарегистрированы (оборот л.д.27).

Из ответа СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» от 17.11.2021 г. следует, что сведениями о начислении и выплате пенсии Чистякову В.В. за период с 2003 г. по 2004 г. не располагает (л.д.30).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт – Петербургу от 12.11.2021 г. сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество в отношении ФИО11 отсутствуют (л.д.32-33).

Согласно ответов ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» Чистяков В.В. 29.08.1950 г.р. абонентом сотовой связи операторов не является (л.д. 34-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Чистякова С.Р., являющаяся матерью пропавшего ФИО11., в судебном заседании пояснила, что Чистяков В.В. пропал без вести в октябре 2003 года, по адресу регистрации с указанного периода не появлялся, сведениями о его месте нахождения она не располагает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны и не противоречат материалам дела.

При таком положении, совокупность собранных по делу письменных доказательств позволяет признать обоснованными доводы Чистякова Д.В. и признать безвестно отсутствующим ФИО11

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Чистякова Дмитрия Владимировича о признании Чистякова Владимира Викторовича безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2022 года.