Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2022 ~ М-2500/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-2510/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003852-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 15 декабря2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При ведении протокола помощником судьи ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по <данные изъяты>.

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 09-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, о которой стороны были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд назначил проведение судебного заседания на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд вновь не явились.

Суд отложил судебное заседание на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, однако в суд не явились, об уважительной причине неявки не уведомили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) О.Н. Спицына