Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 18.05.2023

11MS0059-01-2023-000530-46                      Дело № 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Цильма 30 июня 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можегов Н.А. на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можегов Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02.05.2023 Можегов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Можегов Н.А. обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта.

В судебном заседании Можегов Н.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание Ижемского районного суда Республики Коми не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, явка которого обязательной не признана.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Можегов Н.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 05.03.2023 в 11 час. 25 мин. напротив 216 км автодороги Ираель - Ижма - Усть-Цильма, Республики Коми, водитель Можегов Н.А. управлял транспортным средством BYDF3, государственный регистрационный знак отсутствует, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Данное правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 05.03.2023 в отношении Можегов Н.А. протокола об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.2 названного Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Можегов Н.А. в содеянном подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.03.2023, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.03.2023, копией постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 11.11.2022, которым Можегов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, копией приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 18.06.2021, согласно которому Можегов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением в том числе дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, сведениями ИБД-Р на Можегов Н.А., карточкой операций с ВУ, информационной справкой ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 09.03.2023, видеозаписью, объяснениями сотрудника ДПС ФИО1 от 02.05.2023 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, логичны, последовательны, согласуются между собой в совокупности и достаточны для признания достоверным описанного в постановлении о назначении административного наказания события административного правонарушения.

Привлекая Можегов Н.А. к административной ответственности, мировой судья, установив юридически значимые обстоятельства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности совершения последним вмененного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи о наличии в деянии Можегов Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Можегов Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, место совершения административного правонарушения установлено верно, исходя из объяснений в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО1, указавшего, что 05.03.2023 во время нахождения на маршруте патрулирования мимо проехала машина, без государственного регистрационного знака, он начал движение за ней, когда подъехал к машине, то увидел, что водителем является Можегов Н.А., а также с учетом просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомашины BYDF3, без государственного регистрационного знака, его остановка на обочине дороги, а также движение патрульного автомобиля за данной машиной.

Доводы жалобы о том, что Можегов Н.А. не осуществлял движение на автомобиле, опровергаются материалами дела.

Несогласие Можегов Н.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Можегов Н.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным предусмотренным санкцией названной нормы.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено. Порядок и срок давности привлечения Можегов Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Можегов Н.А. оставить без изменения, жалобу Можегов Н.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Рудомётова