Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2023 ~ М-436/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-447/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000545-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2023 года          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К.,

представителя ответчика БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» Михайловой Анны Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Кузьмина Павла Николаевича к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты.

Суд,-

установил:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах Кузьмина Павла Николаевича с иском к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты, указав в обоснование заявленных требований на то, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» законодательства об охране труда было установлено, что Кузьмин П.Н., работая в должности вахтера в БУЗОО «Марьяновская ЦРБ», в установленные сроки необходимым количеством средств индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары обеспечен не был. Просит обязать БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» обеспечить вахтера Кузьмина П.Н. необходимым количеством средств индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, в срок не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

        Старшим помощником прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К. в судебном заседании представлено письменное заявление прокурора района Грицикова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора со стороны ответчика. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

        Кузьмин П.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде он был обеспечен сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» Михайлова А.А.в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Подтвердила, что требования прокурора действительно на момент рассмотрения дела в суде были удовлетворены в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Факт обеспечения Кузьмина П.Н. средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары подтверждается также его собственноручной подписью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░