Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2023 от 20.08.2023

Дело №1-988/23

УИД № 07RS0001-01-2023-003595-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нальчик    19 сентября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиевой ДА.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Бегидовой З.В.,

подсудимого Калибатова А.М.,

его защитника - адвоката Бегретовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калибатова Анзора Мартиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ,

установил:

Подсудимый Калибатов А.М. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 (в отношении которой уголовное дело № с обвинительным заключением по ч.4 ст.160 УК РФ направлено в суд) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время не установлено, находясь на территории ООО «Альянс», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений механика ООО «Альянс» ФИО8, выступающего от имени и в интересах ИП «ФИО9», под предлогом аренды транспортного средства «LADA VESTA GFLA10» (ФИО210), 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», идентификационным номером (VIN) - №, в личных целях, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключив договор № проката транспортного средства с ИП «ФИО9», получила вышеуказанное транспортное средство с правоустанавливающими документами и, управляя им, покинула территорию ООО «Альянс».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, распоряжаясь вверенным ей имуществом в виде транспортного средства «FADA VESTA GFLA10» (ФИО210) 2022 года

1

выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», идентификационным номером (VIN) №, направилась к участку местности, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, д, №, где по прибытии, примерно в 14 час. 33 мин., по договоренности с супругом ее родной сестры Калибатовым А.М., на тот момент не осведомленным о ее преступных намерениях, оставила данный автомобиль в указанном месте, для того, чтобы последний в последующем его реализовал.

Калибатов А.М., не позднее 11 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автосервиса «Гарант», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, б/н, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, обсуждая продажу транспортного средства «FADA VESTA GFLA10» (ФИО210) 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», узнал от последней о том, что указанное транспортное средство, которое он по ее просьбе должен реализовать, добыто ею преступным путем. Вместе с тем, Калибатов А.М., имея возможность отказаться от продажи указанного автомобиля, согласился умышленно его сбыть, заведомо зная о том, что данное имущество добыто преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 11 час. 44 мин, по 16 час. 10 мин., Калибатов А.М., в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что транспортное средство «LADA VESTA GFLA10» (ФИО310) 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» добыто Свидетель №1 преступным путем, находясь на территории автосервиса «Гарант», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, б/н, умышленно сбыл вышеуказанный автомобиль Свидетель №9, не осведомленному о преступных действиях Свидетель №1 и Калибатова А.М., за 300 000 руб., передав в последующем указанные денежные средства Свидетель №1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калибатов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Калибатов А.М. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Калибатов А.М. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Калибатова А.М. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что Калибатов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность Калибатова А.М. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ по признакам: «заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля».

При определении наказания подсудимому ФИО10 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения сторон, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» чЛ ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО10 является военнослужащим, у него имеется действующий контракт с Министерством обороны РФ, он участвовал в СВО, получил ранение, награжден медалью Суворова, прошел лечение и желает вновь продолжить свое участие в СВО.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО10 судим, ранее состоял по месту жительства на диспансерном учете по поводу сочетанного употребления нескольких наркотических средств с вредными последствиями, в настоящее время с учета снят, по поводу психического заболевания на учете не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, однако положительно характеризуется по месту военной службы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО10 без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному ему наказанию правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, по отношению к ФИО10

При этом ФИО10, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Обсудив положения ч.б ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Урванского районного судаКБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 осужден по чЛ ст.264.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калибатова Анзора Мартиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере десять тысяч рублей,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калибатову А.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного Калибатова А.М. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию один раз" в месяц в установленные контролирующим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного Калибатова А.М. возложить на Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его постоянного жительства.

3

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам У МВД России по г. о* Нальчик: Юридический адрес: КБР, <адрес>, ул, Байсултанова, 11 «а»; УФК по КБР (Управление МВД России но г,о. Нальчик л.с. 04041731020); ИНН: 0721004763; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч: 03№ в отделении ПБ КБР России по <адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83701000; ОГРН: 1030700229966 от 03.07,2009; КБК: 18№; УИН 18№.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу судьба вещественных доказательств <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 5

Председательствующий

А.Х. Жигунов

4