Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2019 ~ М-3233/2019 от 28.08.2019

16RS0036-01-2019-004622-75

КОПИЯ

№2-3363/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

с участием истца Муртазина Р.А., его представителя Горемыкина С.А., представителя ответчика исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан Короновой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, третьего лица Беловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Р.А. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Р.А. обратился с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Р.А. и исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Р.С. и Муртазиным Р.А. заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка. На вышеуказанном земельном участке Муртазин Р.А. построил жилой дом, о чем уведомил ответчика. Однако не может зарегистрировать на него право собственности, так как строение не соответствует требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Поскольку дом не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, представитель ответчика с иском согласился; третье лицо в судебное заседание не явилось, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Гарифуллиным Р.А. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем на земельный участок установлено ограничение прав и обременение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиным Р.А. и Муртазиным Р.А. заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по вышеуказанному договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство жилого дома.

Из технического плана здания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на арендованном земельном участке построен жилой дом общей площадью № кв.м, о чем истец уведомил ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан уведомил истца о нарушении границ застройки: минимальный отступ строения от боковой границы участка менее 3 метров (№ метра) (л.д. 19).

Согласно техническому заключению ЗАО ПК «Татсельхозхимпроект» техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2 статьи 7 Федерального Закона №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозы жизни и здоровью людей (л.д. 45).

Таким образом, поскольку возведенная истцом постройка осуществлена в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, при отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, охранные зоны соблюдены, собственник смежного земельного участка возражений относительно нарушений границ застройки не выразил, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муртазина Р.А. удовлетворить.

Признать за Муртазиным Р.А. право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «__ »_____________2019 года

Судья