Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-166/2024 от 04.04.2024

Производство №13-166/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

г.Вичуга 18 апреля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области о взыскании в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24230 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 руб. 46 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве указанное исполнительное производство окончено, о чем 31.01.2024 вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области от 03.04.2024 постановление от 31.01.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, исполнительное производство зарегистрировано с номером 66620/24/37005-ИП.

Согласно сведениям, представленным филиалом по городу Вичуге и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта правоотношений.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после смерти должника.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем ФИО8, возложенные на ФИО1 вышеуказанным судебным приказом, не могут принудительно исполняться, учитывая, что ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, поэтому не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права с целью защиты нарушенных прав на обращение в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24230 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 руб. 46 коп., прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина