Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-882/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1314/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001118-98

20 июня 2023 года                                                                  г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (далее – ООО «АМТП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «АМТП» в должности механизатора (докера – механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах по трудовому договору № 230 от 06.08.2021. Во время подъема груза 13.08.2021 произошло его опрокидывание и падение в твиндек № 2 теплохода «Талнах». В результате падения груза судовым конструкциям теплохода «Талнах», принадлежащего ПАО «ГМК «Норильский никель», нанесено повреждение – образовалась вмятина в настиле палубы твиндечной крышки с примерными размерами 5 см (глубина)*20 см (ширина)*20 см (длина), с трещиной/разрывом 02, см*5 см.

В ходе проведенного внутреннего расследования обстоятельств случившегося комиссией ООО «АМТП» установлено, что причиной падения груза послужила его ненадлежащая строповка, осуществленная не за места, обозначенные транспортной маркировкой, механизаторами (докерами-механизаторами) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах № 1 ФИО1 и ФИО4

08.02.2023 в адрес ООО «АМТП» поступила претензия Мурманского транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» с просьбой возместить ущерб в размере 313 704 рубля 80 копеек, причиненный имуществу судовладельца в результате действий работников ООО «АМТП». Для урегулирования возникшего спора 28.02.2023 стороны заключили соглашение о возмещении убытков, связанных с повреждением судна, в размере 100 000 рублей. ООО «АМТП» исполнил свою обязанность по соглашению и 16.03.2023 платёжным поручением № 1121 перечислил на расчетный счет Мурманского транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» денежную сумму в размере 100 000 рублей.

20.03.2023 в адрес ФИО4, и ФИО1 направлены претензии о добровольном возмещении материального ущерба, ФИО4, согласился компенсировать причиненный работодателю материальный ущерб в добровольном порядке, заключив соответствующее соглашение о возмещении ущерба. ФИО1 оставил претензию без ответа, причиненный материальный ущерб до настоящего времени не компенсировал.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТП» материальный ущерб в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него ущерба, пояснив, что по итогам проверки он привлечен к дисциплинарной ответственности и лишен премии за сентябрь.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 06.08.2021 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «АМТП» в должности механизатора (докера – механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 01.03.2022 к трудовому договору от 06.08.2021 № 230 ФИО1 обязался возмещать в соответствии с действующими федеральными законами ущерб, причиненный работодателю.

Актом от 13.08.2021 удостоверено, что 13.08.2021 в 14.15 МСК во время погрузки твиндека № 2 нанесено повреждение судовым конструкциям (вмятина в настиле палубы твиндечной крышки с примерными размерами: глубина 5 см, ширина 20 см, длина 20 см, с трещиной/разрывом 0,2 см * 5 см). Повреждение произошло в результате падения груза (насос 4,765 тн, п/о 104547) по вине работников терминала «Экономия».

С докеров-механизаторов ФИО4 и ФИО1 13.08.2021 взяты письменные объяснения.

Распоряжением генерального директора ООО «АМТП» (ранее ОАО «АМТП») от 17.08.2021 № 77-р определено в срок до 01.09.2021 провести расследование для выяснения обстоятельств и причин падения груза, приведших к повреждению судовых конструкций, для проведения ведомственного расследования создана комиссия.

Согласно заключению по результатам проведения расследования по факту повреждения теплохода «Талнах» в результате падения груза (Насос ЦНСР 850-480) (п/о 104547) во время погрузки твиндека № 2, строповку груза осуществляли докеры ФИО1 и ФИО4 не за места, обозначенные транспортной маркировкой, а за низ упаковки в 20-25 см от торцового края упаковки, не доводя стропы вплотную к продольным брускам (салазкам) более 60 см с каждой стороны; поддон (основание), на котором был закреплен насос, поврежден в результате падения (отрыв нескольких досок, повреждение одного внутреннего бруса), без изменения целостности и своей геометрии. Проломов в нем не обнаружено. Комиссия пришла к выводу, что падение груза, повлекшее за собой повреждение судовых конструкций теплохода «Талнах», а также повреждение самого груза произошло по причине несоблюдения установленной технологии проведения погрузочно-разгрузочных работ: строповка груза за неустановленные места, без учета требований маркировки на упаковке (таре), что явилось следствием нарушения работниками ОАО «АМТП» ФИО1 и ФИО4, требований Производственных инструкций, Инструкция по охране труда, РТК и небрежного обращения с грузом (пункты 6, 7, 7.1 заключения от 01.09.2021).

Приказом генерального директора ОАО «АМТП) от 13.09.2021 № 346 механизаторы (докеры-механизаторам) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах ФИО1 и ФИО4 за совершение дисциплинарного пропуска, то есть ненадлежащее исполнение работниками по их вине возложенных на них трудовых обязанностей, выразившееся в осуществлении застропки груза, не предусмотренной рабочей технологической документацией и инструкцией по охране труда, что привело к падению груза, повлекшему за собой повреждение судовых конструкций теплохода «Талнах», а также повреждение самого груза, привлечены к дисциплинарной ответственности, к каждому применено дисциплинарное взыскание – «замечание». Формирование премии за сентябрь 2021 года ФИО1 и ФИО4 произведено с учетом понижающего коэффициента «0», применен ко всем показателям премирования.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 247 ТК РФ) (пункт 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).

В ходе судебного разбирательства, ответчик подтвердил его ознакомление с материалами проверки, не отрицал дачу объяснений 13.08.2021 и получение претензии о возмещении ущерба 26.04.2023.

Причинно-следственная связь между действиями работника – ответчика ФИО1 и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба нашли свое подтверждение, ответчиком не оспорены.

При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами, из содержания которых следует, что в результате падения груза повреждены судовые конструкции теплохода «Талнах», а именно участок крыши твиндека № 2, стоимость работ по доковому ремонту составила 313 704 рубля 80 копеек (ремонтная ведомость от 17.01.2023 № п/п 30).

08.02.2023 в адрес истца ООО «АМТП» поступила претензия Мурманского транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», с указанием на завершение докового ремонта судна силами ФГУП «Атомфлот», в рамках которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного участка крышки твиндека № 2 д/э «Талнах» составила 313 704 рубля 80 копеек. Предложено осуществить оплату расходов, понесенных на ремонт поврежденного судна в размере 313 704 рубля 80 копеек.

28.02.2023 между ООО «АМТП» и ПАО «ГМК «Норильский никель» заключено соглашение о возмещении убытков, связанных с повреждением судна, по условиям которого по обоюдному согласию стороны пришли к соглашению о компенсации убытков, возникших в связи с повреждением судна «Талнах» 13.08.2021, в размере 100 000 рублей в срок не позднее 31.03.2023.

Платежным поручением от 16.03.2023 № 1121 истец перечислил Мурманскому транспортному филиалу ПАО «ГМК «Норильский никель» оплату по названному соглашению в размере 100 000 рублей.

Таким образом, истец фактически понес ущерб в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что работник ООО «АМТП» ФИО4 половину стоимости ущерба в размере 50 000 рублей возместил работодателю на основании заключенного между сторонами соглашения от 19.04.2023, полностью компенсировав ущерб 16.06.2023, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 50 000 рублей обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется в соответствии с названной нормой днем обнаружения работодателем такого ущерба.

Размер причиненного в результате действий работников ущерба стал известен истцу из содержания письма Мурманского транспортного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» от 08.02.2023, в суд с исковым заявлением истец обратился 25.05.2023, следовательно, срок обращения в суд работодателем не пропущен.

Согласно статье 98 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ИНН 2901311982, ОГРН 1222900006702) материальный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего: 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2023.