Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 14.03.2023

Мировой судья Ефремова Е.Г.                                                          № 12-39/2023

                                                (5-69/2023)

                                              16MS0094-01-2023-000205-11

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Кадыров И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его неправомерным.

В судебном заседании Кадыров И.В. жалобу поддержал и суду показал, что в состоянии опьянения он автомашиной не управлял, поэтому отказался от прохождения освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ, суду показал, что он нес службу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером когда они ехали по <адрес>, им навстречу ехал автомобиль, который посигналил фарами, чтобы они остановились, водитель автомашины сообщил, что на <адрес> транспортное средство перегородило дорогу, пытается выехать, машина въехала в сугроб. Когда они прибыли на место, там находился человек, который не мог проехать, именно он просил друга передать сообщение сотрудникам ГАИ. У Кадырова И.В. были обнаружены признаками опьянения, ему было предложено пройти совидетельствование на состоние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находясь возле <адрес>, водитель Кадыров И.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, Кадыров И.В. должен исполнять эти правила.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным и основано на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт невыполнения Кадыровым И.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>98 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался в присутствии понятых ФИО6, ФИО7

Действия Кадырова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей были учтены и приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, им дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждениям Кадырова И.В. каких-либо противоречий в показаниях допрошенных судом свидетелей не имеется.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию Кадырова И.В. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции и ставили бы под сомнение, состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Кадырова И.В. не имеется.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, более того не является максимально строгим.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

    постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадырова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Кадырова И.В. без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                            ФИО8