Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-341/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/16-341/2022                                                                               <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Путилин М. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Путилин М. Б. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Путилин М. Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, вину признает полностью.

Осужденный Путилин М. Б. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Потерпевший и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Путилин М. Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевшего и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Путилин М. Б. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Путилин М. Б. за время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, к труду относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. С февраля 2022 года отбывает наказание в ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, не поощрялся. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается, так как со слов имеет соответствующие образование. Занятия по социально – правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Путилин М. Б. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания считают преждевременной, так как нет полной уверенности в исправлении осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Путилин М. Б. администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера не проводились, поощрялся 1 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Согласно медицинской справке осужденный Путилин М. Б. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Путилин М. Б. исполнительные документы не поступали.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Путилин М. Б. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Путилин М. Б. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Путилин М. Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Путилин М. Б. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 05 месяцев 07 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 14 дней.

Обязать Путилин М. Б.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Путилин М. Б. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Путилин М. Б. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                            Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>