Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2024 (2-425/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-63/2024

                         УИД 10RS12-01-2023-000580-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Барановой А.С.,

    Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к Климовичу Илье Игоревичу, Климович Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось с названным иском по тем основаниям, что 05.03.2023 по причине ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества произошел залив нижерасположенной квартиры Пономаренко Д.В., которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акту управляющей компании от 17.03.2023 залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Климович И.И. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 101 826 руб. 19 коп. Указывая, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с Климовича И.И. сумму ущерба в размере 101 826 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Климович Н.В.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчиком добровольно исполнены требования истца.

Ответчик Климович И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил производство по делу прекратить в связи с полным погашением ущерба.

Представитель ответчика адвокат Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Климович Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо Пономаренко Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» от иска к Климовичу Илье Игоревичу, Климович Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке суброгации и производство по делу в прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина