Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2020 от 21.10.2020

Уникальный идентификатор дела: 66МS0179-01-2020-005844-86

КОПИЯ

Дело № 12-412/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

22 декабря 2020 года             город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в помещении Первоуральского городского суда,

изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» Шмакова П.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюровой В.С. от 25 сентября 2020 года № 18810166200925241932 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии»,

установил:

в Первоуральский городской суд поступила жалоба директора ООО «Современные медицинские технологии» Шмакова П.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюровой В.С. от 25 сентября 2020 года № 18810166200925241932 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья установил, что настоящее дело подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступившего по запросу суда постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюровой В.С. от 25 сентября 2020 года № 18810166200925241932 по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является автодорога: Пермь-Екатеринбург, 346.800 км (в Пермь), что относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Поскольку вынесенное в отношении ООО «Современные медицинские технологии» постановление является результатом осуществления должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию г. Екатеринбурга Свердловской области, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Первоуральскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, принимая изложенное в совокупности, судья считает необходимым передать жалобу ООО «Современные медицинские технологии» на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, обжаловано может быть определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» Шмакова П.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюровой В.С. от 25 сентября 2020 года № 18810166200925241932 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии», в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, со всеми представленными материалами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись. И.В. Антропов