Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-51/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-105/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган                                                                              23 марта 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Самойловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.11.2021 ООО»ТрансТехСервис-11» было снято с налогового учета (реорганизовано) в связи с прекращением деятельности путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис». Таким образом, с 22.11.2021 единственным правопреемником ООО «ТрансТехСервис-11» ИНН 0278145665 ОГРН 1080278001869 является ООО «УК «ТрансТехСервис» ИНН 1650131524 ОГРН 1051614160620.

21.11.2021 Самойловой И.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты> 1,6 МКПП хэтчбек 5-дв., привод передний, цвет коричневый, № в автосалоне ООО «ТрансТехСервис-11», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 267 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан по акту приема-передачи в тот же день. Согласно договора покупателю была предоставлена скидка в размере 58 080 рублей, в т.ч. НДС 20%. Скидка предоставлялась при соблюдении покупателем определенных условий о страховании. Во исполнение договора покупателем был заключен с партнером Истца договор страхования – полис страхования № от 21.11.2021.

02.12.2021 ответчиком направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Договор был расторгнут, страховая премия ответчику возвращена. В соответствии с условиями договора купли-продажи в данном случае ответчик был обязан в течение 3 банковских дней доплатить сумму в размере 58 080 рублей, в т.ч. НДС 20 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. 11.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая получена 17.01.2022. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Самойловой Ирины Владимировны в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 58 080 рублей, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

Представитель истца Алексеева М.А., действующая на основании доверенности № 7/20 от 01.10.2020, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самойлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.11.2021 между ООО «ТрансТехСервис-11», правопреемником которого является истец ООО «УК «ТрансТехСервис», и Самойловой И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля, с учетом индивидуальной скидки в размере 58 080 рублей с НДС 20%, составила 1 267 000 рублей.

Согласно п. 2.5 договора, скидка предоставлялась продавцом покупателю при соблюдении покупателем следующих условий:

2.5.1 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.5.2 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.5.3 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.5.4 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о помощи на дороге;

2.5.5 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.5.6 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора (58 080 рублей) автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.5. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

21.11.2021 автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.

Во исполнение п. 2.5 договора купли-продажи покупателем заключен с партнером Истца договор страхования - полис страхования № от 21.11.2021.

02.12.2021 Самойловой И.В. направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Договор был расторгнут, страховая премия ответчику возвращена, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2021.

Однако, условия по доплате аннулированной скидки в размере 58 080 рублей Самойловой И.В. не исполнено.

В адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении обязательств, которое получено Самойловой И.В. 17.01.2022.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи, подписанного Самойловой И.В., конклюдентные действия ответчика по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Самойловой И.В. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях.

В данном случае договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

В связи с соблюдением Самойловой И.В. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 58 080 рублей.

Последующие действия Самойловой И.В. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 58 080 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Установив вышеизложенные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 07.02.2022 при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1 942 рубля, данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Самойловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № № от 21 ноября 2021 года в размере 58 080 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 942 рубля, всего взыскать на общую сумму 60 022 (шестьдесят тысяч двадцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 24.03.2022.

Судья                                                                                              А.М. Абросимов