Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2019 от 14.02.2019

№ 12-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «28» февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев жалобу представителя Кузьминова С.В. – Томина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О. В. от 31.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.01.2019 года Кузьминов Сергей Викторович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Кузьминова С.В. – Томин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном производстве ввиду того, что он правонарушение не совершал, поскольку он не употреблял алкогольные, наркотические или психотропные вещества, он употребил единожды таблетку ламиктала, которое не является запрещенным.

Представитель Кузьминова С.В. – Томин А.В. и Кузьминов С.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы указанные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить, поскольку вина Кузьминова С.В. в совершении административного правонарушения не доказана, а также судом 1 инстанции незаконно назначено наказание с учетом отягчающего обстоятельства, так как Кузьминов С.В. привлекался по к административной ответственности по аналогичной статьи в 2015 году, которая уже погашена.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по РО, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кузьминов С.В., 14.11.2018 года в 13 часа 50 минут, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак № по ..., находясь в состоянии опьянения под воздействием вещества, вызывающего нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности связанной с источником повышенной опасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 30.11.2018 года (л.д. 1); результатами медицинского освидетельствования ГБУ РО «Наркологический диспансер» на состояние опьянения от 14.11.2018 года (л.д. 6); показаниями свидетелей допрошенными в судебном заседании судом первой инстанции из которых усматривается, что у Кузьминова С.В. были установлены признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке.

Вывод мирового судьи о том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, под воздействием вещества, вызывающего нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности связанной с источником повышенной опасности, основан на совокупности исследованных доказательств.

Основанием полагать, что водитель Кузьминов С.В. года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

По результатам проведенного в отношении Кузьминова С.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 14.11.2018 года N 2647. В акте указано, что обнаружено: ламотриджин. При составлении акта указано, что данное вещество вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности связанной с источником повышенной опасности.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Кузьминовым С.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей Ворошиловского района дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судом 1 инстанции неоднократно удовлетворялись ходатайства о вызове и допросе свидетелей Чуханицкой Т.В.,ЧГВ, направлялись запросы в медицинские учреждения, судом были истребованы документы, относящиеся к предмету рассмотрения дела об административном производстве, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка.. В связи с чем, суд полагает несостоятельными доводы заявителя о неполноте и необъективности рассмотрения судом 1 инстанции дела об административном правонарушении.

Действия Кузьминова С. В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузьминов С.В. с ним ознакомился, копия данного протокола ему была вручена, ходатайств и замечаний от него не поступило

Несогласие Кузьминова С.В. с оценкой конкретных обстоятельств дела и исследованных судом доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении Кузьминову С.В. административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьминову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с учетом привлечения ранее к административной ответственности заявителя за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушений РФ, что обоснованно признано судом 1 инстанции как отягчающее обстоятельство.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.01.2019 года о привлечении Кузьминова С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об АП.

Судья: